结论前置：是否可以因对方没怎么付出就拒绝其同居要求，需分情况讨论，主要取决于双方关系性质、是否达成合意以及是否存在特殊约定或法律义务。以下从不同角度展开分析：

1. 恋爱关系中的同居要求：法律不强制，道德可协商

• 法律层面：我国法律未规定恋爱期间必须同居或禁止同居，同居属于双方自愿行为。若一方因对方“付出少”拒绝同居，不涉及违法，法律不会强制要求一方接受同居请求。
• 道德层面：恋爱关系中的“付出”通常指情感、经济、时间等投入，但这些属于道德范畴，法律不干预。若一方认为对方付出不足，可通过沟通协商解决，若无法达成一致，有权拒绝同居。
• 例外情形：若双方已签订书面协议（如“同居协议”），约定了同居条件或付出义务，一方未履行可能构成违约，但此类协议需符合公序良俗，否则可能被认定无效。

2. 婚姻关系中的同居要求：法律有明确规定

• 法定义务：根据《民法典》第1059条，夫妻有相互扶养的义务，包括共同生活（即同居）。若一方无正当理由拒绝同居，可能构成“遗弃”或“分居”，但需满足特定条件（如长期分居、导致对方生活困难等）。
• 例外情形：若一方因疾病、工作等合理原因无法同居，或双方已协商一致分居（如因感情问题暂时分开），则不构成违法。但若一方以“付出少”为由拒绝同居，需结合具体情形判断是否合理。

3. 其他关系（如同居伴侣、合租等）：以约定为准

• 非婚姻同居：若双方未结婚但以伴侣身份同居，法律未强制要求同居，是否接受对方要求取决于双方约定。若一方认为对方付出不足，可协商调整或终止同居关系。
• 合租关系：若双方仅为合租室友，同居要求可能涉及隐私、安全等问题，一方有权拒绝。若因“付出少”（如未分摊房租、家务）拒绝同居，需按租赁合同或口头约定处理。

行动建议

1. 明确关系性质：先判断双方是恋爱、婚姻还是其他关系，不同关系下法律义务不同。
2. 沟通协商：若因“付出少”产生矛盾，建议通过沟通明确彼此需求，避免冲突升级。
3. 签订协议：若涉及经济或权利义务，可签订书面协议（如同居协议、合租合同），明确双方权利义务。
4. 法律救济：若对方行为涉嫌违法（如遗弃、骚扰），可收集证据并通过法律途径维权。

如有具体情形需进一步分析，可直接向我咨询。