针对您提出的“聚众扰乱社会秩序司法解释及如何辩护”的问题，我将从法律解释、辩护策略以及审判考量三个方面为您详细解答。

一、法律解释

聚众扰乱社会秩序罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的行为。此罪的处罚对象主要是首要分子和其他积极参加者。首要分子，即在犯罪中起组织、策划、指挥作用的人，将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；其他积极参加者，即直接参与实施扰乱行为并对结果有重要作用的人，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的处罚。

二、辩护策略

在为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的被告人进行辩护时，可以从以下几个方面构建辩护策略：

1. 对指控事实的定性异议：

   • 质疑行为性质：审查公诉机关指控的“聚众扰乱社会秩序”行为是否确实具备违法性，是否存在合法诉求未获解决而引发的群体性事件。
   • 模糊因果关系：即使现场出现秩序混乱，也需审查是否因执法部门处置不当、其他参与者过激行为等因素导致，而非单纯归咎于被告人。

2. 法律适用与量刑考量：

   • 强调从轻、减轻情节：如被告人初犯偶犯、自首坦白、认罪认罚、在事件中起次要作用等，均可作为从轻或减轻处罚的依据。
   • 评估社会危害性：考虑事件持续时间、造成的后果（如人员伤亡、财产损失）以及被告人主观恶性等因素，论证社会危害性较低。

3. 证据合法性审查：

   • 审查证据链完整性：质疑部分证人证言的矛盾之处，以及视频监控、物证等证据的收集程序是否符合法定标准。
   • 排除合理怀疑：提出被告人可能被他人胁迫或误导的合理性，以及现场情况复杂难以认定唯一因果关系的观点。

4. 辩护主张：

   • 请求宣告无罪：若证据不足以证明被告人构成犯罪，可依据《刑事诉讼法》的相关规定请求判决无罪。
   • 建议免予刑事处罚或从轻处罚：即便构成犯罪，也可根据被告人的从轻情节和社会危害性较低的情况，建议判处缓刑或单处罚金。

三、审判考量

在司法实践中，法院在判决聚众扰乱社会秩序罪时，会综合考虑多种因素以确保裁决的公正性和合理性。这些因素包括但不限于行为的严重程度（如扰乱时间长短、参与人数多少、社会影响范围）、造成的损失情况（如直接经济损失、间接损失）、犯罪人的主观恶性和悔罪表现（如犯罪手段、悔罪态度、赔偿与谅解）等。

综上所述，为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的被告人进行辩护时，应全面审查案件事实、法律适用和证据情况，构建合理的辩护策略，并充分考虑法院在审判过程中的考量因素。希望这些解答能对您有所帮助。如有进一步的问题或需要具体的法律帮助，请随时咨询。