建设工程逾期违约金的法律规定并无固定上限，而是需根据实际损失、合同约定及法律法规综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
- 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
基本原则：
- 违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，旨在弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失。
二、违约金的约定与调整
合同约定的优先性：
- 如果合同中明确约定了违约金的数额或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，一般会按照合同的约定来确定违约金。
违约金的调整：
- 若约定的违约金低于实际造成的损失，守约方可请求增加；若约定的违约金过分高于实际造成的损失（通常指超过实际损失的30%），违约方可请求适当减少。
- 在司法实践中，法院或仲裁机构会根据案件的具体情况，如违约的严重程度、守约方的实际损失等，对违约金进行适当调整。
三、实际损失的考量
- 在确定违约金时，应充分考虑守约方的实际损失，包括直接损失和预期可得利益损失等。这是判断违约金是否合理的重要依据。例如，因工期延误导致的额外费用支出、市场机会丧失等，均可能构成实际损失。
四、司法实践参考标准
- 虽然法律未明确规定违约金的具体上限，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于违约金调整的规定，在司法实践中对于其他合同纠纷的违约金调整也具有一定的参考价值。即，违约金超过实际损失30%的，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。
五、具体案例分析
- 假设一个建设工程合同中约定，若逾期完工，违约方需按每日合同总价的万分之五支付违约金。若实际损失远低于此标准，违约方可能请求法院或仲裁机构减少违约金；反之，若实际损失远高于此标准，守约方则可能请求增加违约金。
六、建议与结论
- 合理约定违约金：在签订合同时，双方应根据工程的实际情况、可能造成的损失等因素合理约定违约金，以避免后续纠纷。既要体现违约金的惩罚性，也要兼顾其补偿性。
- 及时咨询与调整：在合同履行过程中，如遇工程逾期违约问题，应及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况得到更准确的法律意见和帮助。同时，双方也可根据实际情况协商调整违约金数额或计算方式。
综上所述，建设工程逾期违约金的上限并非固定数值，而是需根据实际损失、合同约定及法律法规综合判定。在实际操作中，应遵循公平、合理的原则，确保违约金的设定既能有效维护守约方的权益，又不至于对违约方造成过重的负担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。