结论：两人打架时后来一人帮忙，该帮忙者是否与主打人有关系，取决于其是否实施了共同侵权行为或帮助行为，以及这些行为与主打人造成的损害结果之间是否存在因果关系。

详细分析：

1. 共同侵权行为：

   • 如果后来帮忙的人与主打人存在共同故意或共同过失，且他们的行为共同导致了受害人的损害，那么他们可能构成共同侵权。在这种情况下，帮忙者与主打人需要共同承担侵权责任。
   • 例如，主打人与帮忙者事先商量好要一起对受害人进行攻击，或者在实际攻击过程中，帮忙者主动加入并共同实施了攻击行为，导致受害人受伤。这种情况下，帮忙者与主打人显然是有关系的，且需要共同承担责任。

2. 帮助行为：

   • 如果后来帮忙的人没有与主打人形成共同故意或共同过失，但其行为在客观上为主打人的侵权行为提供了帮助或便利，且这种帮助或便利与主打人造成的损害结果之间存在因果关系，那么帮忙者也可能需要承担一定的责任。
   • 例如，主打人在攻击受害人时，帮忙者在一旁呐喊助威、提供工具或阻止他人救助受害人等，这些行为都可能被视为对主打人侵权行为的帮助。在这种情况下，虽然帮忙者没有直接实施攻击行为，但其行为与主打人造成的损害结果之间存在因果关系，因此也可能需要承担一定的责任。

3. 无关系情况：

   • 如果后来帮忙的人与主打人没有共同故意或共同过失，且其行为也没有为主打人的侵权行为提供任何帮助或便利，或者其帮助行为与主打人造成的损害结果之间不存在因果关系，那么帮忙者通常不需要承担责任。
   • 例如，主打人在攻击受害人时，帮忙者只是路过并试图劝阻或报警，但未能成功阻止主打人的行为。在这种情况下，帮忙者没有与主打人形成共同侵权关系，也不需要承担责任。

法律建议：

• 如果您是受害者，且认为后来帮忙的人与主打人共同实施了侵权行为或提供了帮助，导致您受到了损害，您可以考虑向法院提起诉讼，要求他们共同承担侵权责任。
• 如果您是后来帮忙的人，且认为自己没有与主打人形成共同侵权关系或提供帮助行为，或者认为自己的行为与主打人造成的损害结果之间不存在因果关系，您可以考虑在诉讼中提出抗辩，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院认定后来帮忙的人与主打人构成共同侵权或提供了帮助行为，那么他们可能需要共同承担赔偿受害人损失的责任。
• 如果法院认定后来帮忙的人与主打人不构成共同侵权或没有提供帮助行为，那么他们可能不需要承担责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。