未成年人犯罪，在符合特定条件下，是可以并且应当被判缓刑的。这一结论主要基于我国《刑法》的相关规定以及司法实践中的特殊保护理念。下面我将从多个角度详细分析这一问题：
一、缓刑的适用条件
根据《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在同时满足以下条件时，可以宣告缓刑；而对于其中不满十八周岁的人（即未成年人）、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，则应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这指的是未成年人的犯罪行为在性质、手段、后果等方面相对不严重，没有造成重大的社会危害。例如，未成年人因一时冲动而实施的轻微盗窃或伤害行为，且未造成严重后果的，可能符合这一条件。
有悔罪表现：未成年人在犯罪后能够深刻认识到自己的错误，表现出真诚的悔过之心，并有积极的改正态度和行为。这通常通过其认罪态度、是否积极赔偿损失、是否主动向被害人道歉等方式来体现。
没有再犯罪的危险：法院需要评估未成年人在未来是否有再次犯罪的可能性。这包括对其个人品行、生活习惯、社交圈子以及是否有不良嗜好等方面的综合考量。如果未成年人表现出良好的悔罪态度和改正意愿，且没有再犯罪的危险，那么他们更有可能被判缓刑。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院还需考虑宣告缓刑后，未成年人是否会对其所居住的社区造成负面影响。例如，是否会引起社区居民的不安或恐慌，是否会影响社区的治安稳定等。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，那么未成年人更有可能被判缓刑。
二、未成年人犯罪的特殊处理原则
在处理未成年人犯罪案件时，司法机关还需特别遵循以下原则：
从轻或减轻处罚原则：根据《刑法》第十七条的规定，对已满十四周岁但不满十八周岁的未成年人犯罪者，应当从轻或者减轻处罚。这一原则同样适用于缓刑的判定过程。这意味着，在相同犯罪情节下，未成年人比成年人更有可能被判缓刑。
教育为主、惩罚为辅原则：在处理未成年人犯罪时，应注重对未成年人的教育和感化，帮助其认识到错误并改正，而非单纯依赖惩罚。这一原则体现了对未成年人的特殊保护和关怀。因此，在判断未成年人是否符合缓刑条件时，法院会更多地考虑其教育改造的可能性。
“教育、感化、挽救”方针：司法机关在处理未成年人犯罪案件时，应遵循这一方针，努力通过教育、感化和挽救的方式，帮助未成年人重新回归社会并健康成长。这一方针也体现在缓刑的适用上，即对于符合缓刑条件的未成年人，法院会倾向于给予其改过自新的机会。
三、特殊情况下的缓刑适用
虽然一般情况下，未成年人犯罪在符合上述条件时可以被判缓刑，但也存在一些特殊情况。例如，当未成年人涉及多个罪名且数罪并罚后的总刑期超过三年时，如果拆分每个单独罪名来看，原本可能都符合缓刑的条件（即上述四个条件），并且不是累犯或犯罪集团的首要分子。在这种情况下，司法机关会根据案件的具体情况，包括犯罪动机、社会影响等因素进行综合判断，以确定是否可以对未成年人宣告缓刑。不过，这种情况相对较少见，且需要司法机关进行严格的审查和判断。
四、法律建议
对于未成年人犯罪案件，我建议家长和监护人应积极配合司法机关的工作，引导未成年人认识到自己的错误并积极改正。同时，也可以寻求专业律师的帮助，为未成年人提供法律援助和辩护。作为专业律师，我将根据案件的具体情况和未成年人的个人情况，为其提供全面的法律建议和辩护策略，以争取最有利的判决结果。
综上所述，未成年人犯罪在符合特定条件下是可以并且应当被判缓刑的。这既体现了法律的公正与公平，也彰显了社会对未成年人的关爱与期望。如果您有任何关于未成年人犯罪或缓刑的法律问题，请随时向我咨询。