在不知情的情况下，一般不会构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），因此不应被刑事拘留。但在司法实践中，由于案件复杂性和调查需要，存在暂时被拘留的可能性。以下是对这一问题的详细分析：

一、帮信罪的定义与构成要件

帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，且情节严重的行为。该罪名的主观要件是“明知”，这包括确切知道和应当知道两种情况。

1. 确切知道：指有明确的证据表明行为人知晓对方正在利用信息网络实施犯罪。
2. 应当知道：根据行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与信息网络犯罪行为人的关系、提供技术支持或帮助的时间和方式、获利情况等综合因素，推定行为人在当时的情况下应当意识到对方可能在利用信息网络实施犯罪。

二、不知情通常不构成帮信罪

如果确实对他人利用信息网络实施犯罪不知情，就缺乏帮信罪的主观构成要件，因此不构成该罪。在此情况下，理论上不应被刑事拘留。例如，普通用户为赚取小额佣金出借银行卡，但未核实对方用途，也未从异常高额收益中获利，且没有其他证据表明其知晓犯罪性质，此类情形可能被认定为缺乏明知，不构成帮信罪。

三、实践中可能存在暂时被拘留的情形

尽管法律规定了“明知”的主观要件，但在司法实践中，由于案件侦查的复杂性和初期证据的不确定性，公安机关可能会基于表面的客观行为对相关人员采取刑事拘留措施。这主要出于以下原因：

1. 推定明知的情况：司法机关可能根据一些客观事实来推定当事人“明知”，如交易价格或方式明显异常、提供专门用于违法犯罪的程序或工具、频繁采用隐蔽上网或加密通信等措施逃避监管等。如果存在这些情形，即便当事人声称不知情，也可能会被先拘留以进一步调查。
2. 调查核实的需要：在复杂的网络犯罪案件中，公安机关需要对众多涉案人员进行调查核实。当事人可能因为与犯罪行为存在一定关联而被纳入调查范围并采取拘留措施，以便更全面地收集证据，查明其是否真的不知情。

四、证明不知情的难度与建议

要证明自己在行为发生时确实不知情，可能会比较困难，因为需要提供充分的证据来支持这一主张。以下是一些建议，以帮助你应对这种情况：

1. 保留证据：保存聊天记录、合同协议、交易记录等材料，这些证据可能证明你对犯罪行为不知情。例如，如果你能证明自己的行为符合正常商业逻辑，且未参与非法利益分配，这可以作为无罪的依据。
2. 及时报案：发现被利用后应立即向公安机关说明情况，配合调查以澄清事实。你的积极配合有助于公安机关更快地查明真相，避免不必要的误解和拘留。
3. 法律帮助：如果你面临被拘留的情况，或者担心自己可能因不知情而卷入帮信罪案件，应尽快向我咨询。我将根据具体案情为你提供专业的法律意见和有效的辩护策略，以最大程度地保护你的合法权益。

五、其他可能的法律后果

即使不构成帮信罪，若你的行为违反了《网络安全法》、《个人信息保护法》等行政法规，仍可能面临行政处罚，如罚款、警告等。例如，未经许可擅自收集公民信息用于非法目的，虽不构成刑事犯罪，但需承担行政责任。

综上所述，在不知情的情况下，一般不会构成帮信罪，但也可能因司法实践中的调查需要而暂时被拘留。面对这种情况，保持冷静，积极配合调查，并尽快寻求专业法律帮助是至关重要的。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。