结论：无同居、无金钱利益的小三，在一般情况下不直接承担法律责任，但若其行为构成对婚姻关系的破坏或侵犯了其他合法权益，则可能面临相应的法律后果。以下从不同角度进行详细分析：

一、无同居、无金钱利益的小三，一般不直接承担法律责任

在婚姻关系中，若第三者与已婚者之间既无同居行为，也无金钱利益往来，这种关系通常被视为道德层面的问题，而非法律层面的问题。法律主要关注的是行为是否违反了法律规定，以及是否对他人造成了损害。在此情况下，由于第三者并未直接侵犯到婚姻关系的法律权益（如忠诚义务、共同财产权等），也未通过不正当手段获取利益，因此一般不直接承担法律责任。

二、若行为构成对婚姻关系的破坏，可能面临法律后果

尽管无同居、无金钱利益的小三在一般情况下不直接承担法律责任，但如果其行为构成了对婚姻关系的破坏，例如通过言语挑拨、恶意诽谤等方式导致夫妻关系破裂，那么这种行为可能触犯了法律中的相关规定。具体来说：

1. 侵犯名誉权：如果第三者通过散布虚假信息或恶意诽谤等方式，损害了夫妻一方的名誉权，那么受害方有权要求第三者承担侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等。

2. 破坏婚姻关系（虽不直接构成犯罪，但可能面临民事赔偿）：虽然我国法律并未直接规定破坏婚姻关系罪，但如果第三者的行为严重破坏了婚姻关系，导致夫妻离婚，且离婚是由于第三者的过错导致的，那么在离婚诉讼中，无过错方有权要求过错方（包括第三者，但实践中主要针对配偶方）承担损害赔偿责任。不过，这里的损害赔偿责任主要针对的是配偶方，对于第三者的直接赔偿责任，法律上并无明确规定，但在某些特定情况下，法院可能会根据公平原则和过错程度，酌情判决第三者承担一定的赔偿责任（这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析）。

三、特殊情况下的法律责任

除了上述两种情况外，还有一些特殊情况下，无同居、无金钱利益的小三也可能面临法律责任。例如：

• 如果第三者明知对方已婚，仍与其发展不正当关系，并导致对方配偶精神受到严重损害：在这种情况下，虽然第三者没有直接侵犯到婚姻关系的法律权益，但其行为可能构成了对对方配偶精神权益的侵犯。如果对方配偶能够证明其精神损害与第三者的行为之间存在因果关系，那么第三者可能需要承担一定的民事赔偿责任。不过，这种情况下的法律责任认定和赔偿标准都相对复杂，需要具体案件具体分析。

建议：面对此类问题，建议夫妻双方首先通过沟通协商解决矛盾；如果无法协商解决，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，也提醒广大公众，应尊重他人的婚姻关系，遵守社会道德和法律法规，避免卷入不必要的法律纠纷。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。