在诈骗案件中，担保人的处理方式取决于其在案件中的具体行为、所扮演的角色以及对诈骗行为的知情程度。以下是对此问题的详细解答：

一、担保人的法律责任判定

1. 知情且参与诈骗：

   • 如果担保人明知主合同债务人实施诈骗行为仍提供担保，并且在诈骗活动中起到一定作用，那么担保人可能构成诈骗罪的共犯。
   • 在这种情况下，担保人的量刑将依据其在犯罪过程中的作用、主观恶性以及诈骗金额等因素综合判定，可能面临《中华人民共和国刑法》中规定的相应刑罚，如数额较大时处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节时处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节时处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 不知情且无过错：

   • 若担保人对诈骗行为毫不知情，且在担保过程中没有违反审查义务等过错，则不构成诈骗罪，不需承担刑事责任。
   • 但从民事层面看，担保人可能仍需根据担保协议的约定，对因此带来的财务损失承担相应的担保责任。

二、担保人的应对措施

1. 若被指控涉嫌诈骗罪：

   • 担保人应积极寻求专业律师的协助，以便更好地了解自己的法律地位和责任。
   • 担保人可以从证明自己对诈骗行为完全不知情、指出自己在担保过程中已尽到合理的审查义务、如存在自首、立功等法定减轻处罚的情节等方面进行辩护，以减轻或免除责任。

2. 若借款人诈骗担保人：

   • 担保人应立即向借款人住所地或诈骗行为发生地的公安机关报案，启动法律程序追究借款人的刑事责任，并尝试追回损失。
   • 担保人应全面收集证据，包括书面证据（如借款合同、担保合同等）、沟通记录（如短信、微信聊天记录等）、视听资料（如谈话录音、视频等）以及转账记录等，以证明借款人的欺诈行为和自己的权益。
   • 担保人可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，请求撤销担保合同或索赔损失。在诉讼过程中，担保人需依据收集的证据证明借款人存在欺诈行为，导致自己违背真实意愿提供担保。

三、特殊情况下的免责与风险防范

1. 特殊情况下的免责：

   • 在某些特殊情况下，如主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证，或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，担保人可以通过法律途径维护自己的合法权益，请求法院确认担保无效或撤销担保。

2. 风险防范：

   • 作为担保人，应反思此次事件中的角色和责任，未来在借贷关系中更加谨慎选择借款人，评估风险。
   • 建议进行充分的背景调查，了解借款人的信用状况、还款能力及借款用途的真实性，以降低潜在风险。

综上所述，涉嫌诈骗罪的担保人的法律责任判定是一个复杂的过程，涉及刑事责任与民事责任的区分以及担保人对诈骗行为的知情程度等多个因素。在面对此类情况时，担保人应保持冷静，及时寻求专业律师的协助，并采取有效的应对措施来维护自己的合法权益。