地质勘查报告技术部分没有签字，其有效性需根据具体情况来判断，但通常来说，签字是确认报告内容真实性和责任归属的重要环节，未签字可能影响报告的法律效力。以下从不同角度进行分析：
签字作为确认和责任归属的依据：
- 在地质勘查领域，签字通常被视为对报告内容真实性和准确性的确认，也是明确责任归属的重要方式。如果技术部分没有签字，那么在出现争议或问题时，可能难以确定责任主体，从而影响报告的法律效力。
法律法规和行业规范的要求：
- 根据相关法律法规和行业规范，地质勘查报告可能需要满足一定的形式和内容要求，包括签字确认。如果未按照这些要求进行，报告可能被视为不符合规定，从而影响其法律效力。例如，某些地区或行业可能明确规定地质勘查报告必须由具备相应资质的人员签字确认，否则报告无效。
实际案例和司法实践：
- 在实际案例中，如果地质勘查报告技术部分未签字，且因此引发了纠纷或诉讼，法院在审理时可能会考虑这一因素。如果报告的其他部分内容完整、准确，且能够证明技术部分的真实性和准确性，那么未签字可能不会对报告的整体法律效力产生太大影响。然而，如果报告内容存在瑕疵或争议，且技术部分未签字，那么这可能会成为对方质疑报告真实性和准确性的理由，从而影响法院的判决。
建议和措施：
- 为了确保地质勘查报告的法律效力，建议在进行报告编制时，严格按照相关法律法规和行业规范的要求进行，确保报告内容完整、准确，并由具备相应资质的人员签字确认。如果技术部分确实未签字，且报告已经提交或使用，那么建议尽快采取补救措施，如补充签字、出具说明文件等，以降低潜在的法律风险。
总结来说，地质勘查报告技术部分没有签字，其法律效力可能受到影响。为了确保报告的法律效力，建议严格按照相关要求进行编制和签字确认。如果遇到相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。