结论：离婚后女方不让爷爷奶奶见孙子，爷爷奶奶在特定条件下可以通过诉讼途径主张探望权，但需注意直接起诉可能面临主体不适格的问题，通常需通过儿子（孙子父亲）作为原告或申请变更抚养关系等间接方式解决。以下从法律背景、诉讼主体、解决途径三个角度详细分析：

一、法律背景：爷爷奶奶的探望权缺乏直接法律依据

根据《民法典》第1086条，探望权的主体仅限于离婚后不直接抚养子女的父或母，未明确赋予祖父母、外祖父母探望权。因此，爷爷奶奶直接以“探望权纠纷”为由起诉女方，可能因主体不适格被法院驳回。
例外情形：若爷爷奶奶能证明女方阻止探望的行为严重损害孙子的身心健康（如长期隔离导致孙子出现心理问题），或双方曾通过协议约定爷爷奶奶的探望权，可能作为辅助证据，但实践中仍需结合具体案情判断。

二、诉讼主体：爷爷奶奶通常需通过间接方式主张权利

1. 以儿子（孙子父亲）为原告
   若儿子因女方阻止爷爷奶奶探望孙子而提起诉讼，法院可能将“尊重子女意愿”与“维护家庭伦理”结合考量。例如，若孙子已满8周岁且明确表示愿意与爷爷奶奶相处，法院可能支持儿子关于“保障爷爷奶奶探望”的诉求。
   法律依据：《民法典》第1086条第3款：“父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”（虽未直接涉及祖父母，但可类推适用“家庭伦理”原则）

2. 申请变更抚养关系（极端情形）
   若女方存在严重损害孙子利益的行为（如虐待、遗弃），爷爷奶奶可作为“其他愿意抚养孙子的近亲属”，依据《民法典》第1075条申请变更抚养权。但此途径需满足严格条件，且爷爷奶奶需具备抚养能力（如经济、健康状况等）。

三、解决途径：优先协商，协商不成可尝试间接诉讼

1. 协商解决
   建议爷爷奶奶先与女方沟通，明确探望时间、方式（如每周一次、节假日探望等），并可邀请居委会、村委会或第三方调解机构介入，形成书面协议。若女方拒绝协商，可尝试通过儿子与女方沟通，以“维护孙子情感需求”为切入点。

2. 间接诉讼路径

   • 路径1：儿子以“探望权纠纷”起诉女方，要求保障爷爷奶奶的探望权（需儿子作为原告，爷爷奶奶作为第三人参与诉讼）。
     
   • 路径2：若女方存在严重过错（如虐待孙子），爷爷奶奶可依据《民法典》第1075条申请变更抚养权（需证明自身抚养条件优于女方）。
     
   • 路径3：若孙子已满8周岁，可由孙子本人向法院表达与爷爷奶奶相处的意愿（实践中法院可能参考子女意见）。

四、风险提示：诉讼成本与结果不确定性

1. 诉讼成本：若直接起诉被驳回，需承担诉讼费、律师费等；若通过变更抚养权诉讼，需证明女方存在严重过错，举证难度较大。
   
2. 结果不确定性：法院可能以“法律未明确规定祖父母探望权”为由驳回诉求，或仅支持“间接探望”（如通过视频通话、节日团聚等方式）。

建议：爷爷奶奶可先尝试与女方协商，并保留沟通记录（如微信聊天记录、录音等）；若协商无果，可协助儿子收集证据（如孙子表达意愿的视频、女方阻止探望的证据等），通过儿子作为原告提起诉讼。若您需进一步分析具体案情或制定诉讼策略，可直接向我咨询。