制作假卡取水一般不构成诈骗机器罪，但可能构成其他犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗机器罪的构成要件

诈骗机器罪，并非一个独立的罪名，在刑法中通常与诈骗罪相关联，且主要关注的是通过欺骗手段使机器（如自动取款机、自动售货机等）产生错误认识并处分财产的行为。其构成要件通常包括：

1. 欺骗行为：行为人实施了欺骗机器的行为，使机器产生错误认识。
2. 错误处分：机器基于错误认识而处分了财产（如吐出钞票、商品等）。
3. 财产损失：机器的所有者或管理者因机器的错误处分而遭受了财产损失。
4. 主观故意：行为人具有非法占有他人财物的目的。

二、制作假卡取水的行为分析

1. 欺骗行为：制作假卡取水，确实涉及到了欺骗行为，即使用伪造的卡片欺骗取水设备。然而，这种欺骗行为通常并不直接针对取水设备的“错误认识”来处分财产，因为取水设备本身并不“拥有”或“管理”水资源，它只是根据输入的信号（如卡片信息）来控制水的流出。
2. 错误处分与财产损失：在此情况下，取水设备并没有因为错误认识而“处分”了某种“财产”（如钞票或商品），而是根据伪造的卡片信息放出了水。水的流出并不直接等同于财产的损失，除非这种行为导致了水资源管理者的经济损失（如水费未收）。但即便如此，这种损失也与传统的诈骗机器罪中的“财产损失”有所不同，因为它更多涉及的是资源的使用而非财产的直接转移。
3. 主观故意：制作假卡取水的人通常具有非法使用水资源的目的，而非非法占有他人财物的目的。

三、可能构成的犯罪

虽然制作假卡取水一般不构成诈骗机器罪，但可能构成其他犯罪，如：

1. 盗窃罪：如果行为人通过制作假卡等方式，非法占有了水资源管理者的水资源（即未支付水费而使用了水），且数额较大，可能构成盗窃罪。但需要注意的是，盗窃罪通常要求行为人具有非法占有他人财物的目的，且财物具有可计量性和价值性。在水的使用上，这一点的认定可能存在一定的复杂性。
2. 破坏计算机信息系统罪：如果制作假卡的行为涉及到了对取水设备计算机系统的破坏或干扰（如通过技术手段破解设备密码、篡改设备程序等），且情节严重，可能构成破坏计算机信息系统罪。
3. 其他行政违法行为：即使制作假卡取水的行为不构成犯罪，也可能违反相关的行政法规或规章，如《城市供水条例》等，从而面临行政处罚。

四、法律建议

1. 遵守法律法规：无论出于何种目的，都不应制作或使用假卡来取水或进行其他非法活动。
2. 合法用水：应按照规定支付水费，合法使用水资源。
3. 咨询专业律师：如果对此类行为有疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。

综上所述，制作假卡取水一般不构成诈骗机器罪，但可能构成其他犯罪或面临行政处罚。因此，应严格遵守法律法规，合法使用水资源。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。