截留与挪用在法律上存在显著区别，主要体现在定义、行为性质、法律依据及法律责任等方面。以下是对这两者的详细区分与解析：
定义与行为性质
截留：指在财物、款项等正常流动或交付过程中，相关主体未经合法授权或违反规定，将应当继续流转或交付的部分财物、款项等予以扣留、留存，导致这些财物、款项不能按照既定的流程或要求继续流转。截留行为强调的是对正常流动财物的非法阻断，可能涉及对公共财产或他人财产的非法占有或控制，意图将截留的财物永久性地据为己有或用于集体私分。
挪用：指行为人未经合法批准或授权，擅自将特定用途的财物、款项等挪作他用，改变了其原本的既定用途。挪用行为的关键在于对财物使用权的非法转移，即“改变用途”，但通常不改变财产的所有权，行为人通常有归还的意图。
法律依据
截留：可能违反财经纪律、行政法规，情节严重的也可能构成犯罪。如贪污罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，构成贪污罪。截留行为中，如果截留者具有非法占有公共财物的主观故意，就可能构成贪污罪。此外，还可能涉及私分国有资产罪等。
挪用：可能构成挪用公款罪、挪用资金罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大进行营利活动，或者挪用公款数额较大超过三个月未还的，构成挪用公款罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大且超过三个月未还，或数额较大进行营利活动，或进行非法活动的，构成挪用资金罪。
法律责任
截留：责任认定需根据具体情况，可能涉及行政责任、民事赔偿责任等。若截留行为导致公共利益受损或他人合法权益受到侵害，相关主体需承担相应赔偿责任。情节严重的，还可能面临刑事处罚，如贪污罪、私分国有资产罪等。
挪用：刑事责任认定需考虑挪用数额、用途、时间等具体情节。挪用行为还可能引发民事赔偿责任和行政责任，但在某些情况下（如及时归还且未造成严重后果），可能只受行政处分或纪律处分。然而，若构成挪用公款罪或挪用资金罪，行为人将面临刑事处罚。
司法实践中的差异表现
主观故意方面：截留行为往往伴随着非法占有公共财物的故意，而挪用行为的行为人通常没有非法占有的故意，只是暂时改变资金的用途。
行为后果方面：截留行为一旦完成，公共财物的所有权通常发生实质性转移，难以恢复到原本的状态；而挪用行为虽然也会改变资金的使用方式，但并不改变其所有权，行为人通常有归还的意图和行动。
总结与建议：
截留与挪用在法律上有着明显的区别，主要体现在定义、性质、法律依据以及法律责任等方面。在实际操作中，应准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正执行。若您面临涉及截留或挪用的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。