街道监督社区居委会的行为，在特定情况下是可诉的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系与监督性质
法律关系：
- 社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其活动主要受到《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规范。
- 街道办事处作为政府的派出机关，对社区居委会的工作有一定的指导、支持和帮助职责，但这种指导并不等同于直接的行政命令或管理。
监督性质：
- 街道对社区居委会的监督，如果属于内部监督或业务指导范畴，且未直接侵犯社区居委会或居民的合法权益，那么这种监督行为通常不被视为可诉的行政行为。
- 如果街道的监督行为超出了其法定职责范围，或者以行政命令、强制措施等方式直接干预社区居委会的自治事务，且侵犯了社区居委会或居民的合法权益，那么这种监督行为就可能构成可诉的行政行为。
二、可诉性的判断标准
行为性质：
- 判断街道的监督行为是否属于行政行为，是确定其可诉性的关键。行政行为通常具有单方性、强制性和效力先定性等特点。
- 如果街道的监督行为具备这些特点，且直接影响了社区居委会或居民的合法权益，那么该行为就可能具有可诉性。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
- 因此，如果街道的监督行为被认定为行政行为，且侵犯了社区居委会或居民的合法权益，那么社区居委会或居民就有权依法向人民法院提起诉讼。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院通常会根据街道监督行为的具体性质、法律依据以及是否侵犯合法权益等因素，来判断该行为是否具有可诉性。
- 如果街道的监督行为被认定为超越职权、滥用职权或侵犯合法权益等违法行为，那么法院就会依法受理相关诉讼，并作出相应的判决。
四、建议与注意事项
对于社区居委会：
- 在面对街道的监督行为时，应首先明确该行为的性质和法律依据。
- 如果认为街道的监督行为侵犯了自身的合法权益，可以依法向人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益。
对于居民：
- 如果认为街道的监督行为影响了自己的生活或权益，可以通过社区居委会等渠道反映情况，要求街道纠正违法行为。
- 如果问题得不到解决，也可以依法向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。
注意事项：
- 在提起诉讼前，应充分收集证据，证明街道的监督行为确实侵犯了自身的合法权益。
- 在诉讼过程中，应遵守法律程序，尊重法院的判决结果。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。