“从旧兼从轻”原则是刑法适用中的一个重要原则，它体现了法律对于被告人权益的保障，即在处理法律变更前后的案件时，要倾向于选择对被告人更为有利的法律规定。下面我将结合具体案例和法律规定，详细解释这一原则的适用问题。

一、“从旧兼从轻”原则的基本含义

“从旧兼从轻”原则，简单来说，就是当一个人的行为在行为发生时和审判时分别受到不同法律规定的约束时，如果行为发生时的法律（旧法）认为该行为是犯罪或处罚较重，而审判时的法律（新法）不认为是犯罪或处罚较轻，那么应当适用新法，即选择对被告人更为有利的法律规定。这一原则的核心在于“有利于被告人”。

二、“从旧兼从轻”原则的适用条件

1. 行为发生在旧法生效期间：即被告人的行为是在新法生效之前发生的。

2. 新旧法规定存在差异：即旧法和新法对于同一行为的规定在犯罪构成、量刑标准等方面存在不同。

3. 新法对被告人更为有利：即新法要么不认为该行为是犯罪，要么规定的刑罚比旧法轻。

三、具体案例分析

案例一：王某行贿案

王某在2007年、2008年为了顺利通过贷款审批手续，向银行信贷管理部总经理李某行贿2万元。当时，根据最高人民检察院的相关规定，行贿数额在1万元以上的即构成行贿罪。然而，在检察机关对该案立案侦查时，新的司法解释已经生效，规定行贿数额在3万元以上的才构成行贿罪。

在这个案例中，王某的行为发生在旧法生效期间，且新旧法对于行贿罪的立案标准存在差异。根据“从旧兼从轻”原则，由于新法对王某更为有利（即不认为其行贿行为构成犯罪），因此应当适用新法，不追究王某的行贿罪刑事责任。

案例二：郭某行贿案

郭某在2008年至2011年期间，为了感谢某建设公司总经理廖某和工程部部长王某的帮助，向他们行贿了两套价值160万元的房产。在审判时，新旧法对于行贿罪的量刑标准存在差异。旧法规定行贿数额达到“情节特别严重”标准时，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑；而新法则规定行贿数额达到“情节严重”标准时，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

在这个案例中，虽然新法的主刑量刑较轻，但增加了并处罚金的附加刑。然而，根据“从旧兼从轻”原则，法院在适用法律时，首先考虑的是主刑的轻重，其次才是附加刑。由于新法的主刑对郭某更为有利，因此法院依法对郭某适用了新法，判决其犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五十万元。

四、总结与建议

“从旧兼从轻”原则是刑法适用中的一个重要原则，它体现了法律对于被告人权益的保障。在处理法律变更前后的案件时，我们应当严格遵循这一原则，确保法律的公正和公平。同时，对于被告人和辩护人来说，了解并掌握这一原则也是非常重要的，它有助于在审判过程中争取更为有利的法律结果。

在实际操作中，如果遇到新旧法规定存在差异的情况，建议被告人和辩护人及时咨询专业律师，以便准确判断应当适用哪部法律，从而更好地维护被告人的合法权益。