诈骗案件中，即便存在长期经济往来，不立案的原因可能涉及多个方面，以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据不足或证据链不完整

   • 法律背景：在刑事案件中，证据是认定犯罪事实的关键。如果警方或检察机关认为现有证据不足以证明存在诈骗行为，或者证据链存在断裂，无法形成完整的证明体系，就可能决定不立案。
   • 具体情形：例如，虽然双方有长期经济往来，但无法证明这些往来中存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段，或者无法证明被害人因诈骗行为而遭受了财产损失。
   • 建议：如果认为存在诈骗行为，应积极收集并保存相关证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等，以便在需要时提供给警方或检察机关。

2. 经济往来性质认定争议

   • 法律背景：长期经济往来可能涉及多种法律关系，如借贷、投资、合作等。如果双方对经济往来的性质存在争议，且这种争议无法通过协商解决，就可能影响诈骗案件的立案。
   • 具体情形：例如，一方认为另一方以诈骗手段骗取了资金，而另一方则主张这是正常的借贷或投资行为。在这种情况下，警方或检察机关可能需要进一步调查以确定经济往来的真实性质。
   • 建议：在涉及长期经济往来时，应明确双方的权利义务关系，签订书面合同或协议，并保留好相关证据。如果发生争议，应通过法律途径解决，而不是直接指控对方诈骗。

3. 诈骗金额未达到立案标准

   • 法律背景：根据《刑法》及相关司法解释，诈骗罪的立案标准通常与诈骗金额有关。如果诈骗金额未达到法定标准，警方或检察机关可能不会立案。
   • 具体情形：例如，某些地区可能规定诈骗金额达到一定数额（如3000元至1万元以上）才构成诈骗罪。如果诈骗金额低于这个标准，就可能不会被立案。
   • 建议：了解并关注当地关于诈骗罪的立案标准，如果认为自己的权益受到了侵害，且诈骗金额接近或达到立案标准，应及时向警方报案。

4. 存在其他合法抗辩事由

   • 法律背景：在诈骗案件中，被告人可能提出各种合法抗辩事由，如误解、无罪辩护等。如果这些抗辩事由得到警方或检察机关的认可，就可能影响案件的立案。
   • 具体情形：例如，被告人可能主张自己对经济往来的性质存在误解，或者主张自己并未实施诈骗行为，而是被害人自愿给予资金等。
   • 建议：如果面临诈骗指控，应积极寻求法律帮助，准备充分的抗辩材料，并在法律程序中充分行使自己的辩护权利。

5. 警方或检察机关的裁量权

   • 法律背景：在刑事案件中，警方或检察机关拥有一定的裁量权。他们可以根据案件的具体情况、社会影响等因素，决定是否立案、如何立案等。
   • 具体情形：例如，在某些情况下，警方或检察机关可能认为即使存在诈骗行为，但由于情节轻微、社会危害性不大等原因，决定不立案或采取其他处理方式。
   • 建议：尊重警方或检察机关的裁量权，同时积极维护自己的合法权益。如果认为警方或检察机关的决定存在错误或不当之处，可以通过法律途径进行申诉或复议。

在面对涉及长期经济往来的诈骗指控时，应保持冷静、理性对待，并积极寻求法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。