在我国现行法律框架下，直接以“出轨”为由起诉“小三”缺乏明确的法律依据，但可通过特定法律途径间接主张权益。以下从不同角度展开分析：

1. 若“小三”存在侵犯配偶权行为，可尝试主张侵权责任
   根据《民法典》第1091条，出轨方作为过错方，在离婚诉讼中可能面临少分财产、赔偿损害等后果，但该条款未直接赋予配偶向“小三”索赔的权利。不过，若“小三”存在以下行为，可能构成侵权：
   

• 明知对方有配偶仍与其同居：若“小三”与出轨方以夫妻名义共同生活，可能涉嫌重婚罪（需以“登记结婚或公开以夫妻名义同居”为构成要件），此时可向公安机关报案或直接向法院提起刑事自诉；若未达到重婚程度，但长期同居导致配偶精神损害，可尝试以“侵犯配偶权”为由起诉“小三”要求赔偿（实践中此类诉讼存在一定争议，需结合具体证据判断）。
  
• 教唆或帮助出轨方转移财产：若“小三”与出轨方串通，通过虚假交易、赠与等方式转移夫妻共同财产，配偶可依据《民法典》第1092条，在离婚诉讼中要求出轨方少分或不分财产，并可单独起诉“小三”返还被转移的财产（需证明“小三”明知财产为夫妻共同所有且存在恶意）。
  

1. 若“小三”涉及破坏军婚，可追究刑事责任
   根据《刑法》第259条，明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的，处三年以下有期徒刑或拘役。若出轨方的配偶为现役军人，可直接向公安机关报案，由检察机关提起公诉。

2. 实务建议：优先通过离婚诉讼主张权益，再视情况追究“小三”责任

• 收集证据是关键：需固定出轨方与“小三”同居、财产转移等证据（如聊天记录、转账记录、同居照片、证人证言等），证据越充分，主张权益的成功率越高。
  
• 分步骤维权：若决定离婚，可先起诉出轨方要求离婚并主张损害赔偿；若发现“小三”存在侵权或犯罪行为，再另行起诉或报案。
  

总结：直接起诉“小三”需以对方存在侵权或犯罪行为为前提，建议优先通过离婚程序保障自身权益，再根据“小三”的具体行为选择是否追究其责任。若需进一步分析证据或制定维权策略，可直接向我咨询。