调解后并非必须解封对方账户，是否解封需根据调解协议内容、法院裁定及具体情形综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 调解协议的约定优先
   若调解协议中明确约定“解封账户”作为履行条件（例如：被告支付部分款项后，原告同意解封），则双方需按协议履行。若一方未按约定解封，另一方可依据《民事诉讼法》第2四十三条申请强制执行调解协议内容。
   例外情形：若调解协议未涉及账户解封，或仅约定“另行协商”，则解封需双方另行达成一致，或由法院根据案件进展决定。

2. 法院裁定的效力
   若账户系因诉讼保全被冻结（《民事诉讼法》第1零三条），调解后是否解封需分情况：

   • 原告申请解封：若调解协议已履行或原告同意解封，可向法院提交《解除保全申请书》，法院审查后裁定解封。
     
   • 被告申请解封：需提供调解协议履行证明（如付款凭证）或原告同意解封的书面材料，法院核实后裁定。
     
   • 法院依职权解封：若调解书已生效且无争议，法院可主动解除保全措施。

3. 特殊情形下的例外

   • 调解未履行：若被告未按调解协议履行义务，原告可申请继续冻结账户直至履行完毕（《民事诉讼法》第2四十三条）。
     
   • 涉及公共利益或第三方权益：例如账户内资金涉及其他案件执行、税收优先权等，法院可能暂缓解封。
     
   • 恶意调解规避执行：若发现调解系双方串通损害他人利益，法院可撤销调解书并维持保全措施。

建议行动：

1. 核对调解协议中关于账户解封的具体条款；
   
2. 若需解封，及时向法院提交书面申请及履行证明；
   
3. 若对方未履行调解协议，可申请强制执行并要求继续保全。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。