核心结论：车辆因未停在停车位被老人划伤，赔偿责任的承担需根据具体情况判断，主要分为以下几种情况：

1. 若老人存在故意划车行为
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若老人因个人情绪、报复等主观故意划伤车辆，需全额赔偿车辆维修费用。若老人为限制民事行为能力人（如患有老年痴呆等），其监护人需承担赔偿责任（《民法典》第1188条）。

2. 若老人因车辆违规停放产生合理避让需求而划车
   若车辆停放位置阻碍消防通道、人行道等公共区域，老人因避让或提醒而划车，此时需分情况讨论：

   • 车辆停放违反《道路交通安全法》第56条（如占用消防通道、盲道等），车主需承担部分过错责任，老人可能减轻赔偿责任。例如，法院可能根据双方过错程度，判决老人承担70%责任，车主承担30%。
     
   • 若老人行为超出必要限度（如划车后未尝试联系车主或报警，而是直接离开），仍需承担主要赔偿责任，但车主的违规停放行为会作为减轻其责任的考量因素。

3. 若双方均存在过错
   若车辆停放位置虽不规范，但老人划车行为明显超出合理范围（如用尖锐工具故意损坏车辆），法院可能根据《民法典》第1173条“过失相抵”原则，按双方过错比例分担责任。例如，车主因违规停放承担20%责任，老人承担80%。

建议行动步骤：

1. 固定证据：立即拍照/录像记录车辆停放位置、划痕情况，并调取周边监控或寻找目击证人，证明老人行为与车辆损失的因果关系。
   
2. 协商解决：联系老人或其家属，出示证据并协商赔偿金额。若老人拒绝赔偿，可要求其监护人介入（如老人为限制民事行为能力人）。
   
3. 报警或诉讼：若协商无果，向公安机关报案或直接向法院起诉，主张侵权赔偿。诉讼时需提供维修发票、定损报告等证据。
   

温馨提示：车辆违规停放可能面临行政处罚（如罚款、拖车），但行政责任与民事赔偿责任独立存在，车主仍可向侵权人主张赔偿。若您需要进一步分析具体案情或协助处理，可直接向我咨询。