核心结论：在同一案件中，一名被告被判缓刑，另一名被告是累犯的，法院会依据各自犯罪情节、社会危害程度及法律规定分别量刑，累犯一般不适用缓刑且会从重处罚，但具体判决仍需结合案件细节判断。以下为详细分析：

1. 缓刑与累犯的法律规定及量刑原则

   • 缓刑适用条件：根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响等条件。若一名被告符合上述条件，法院可依法宣告缓刑。
   • 累犯的认定与量刑：根据《刑法》第六十五条，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。累犯应当从重处罚，且根据《刑法》第七十四条，累犯不适用缓刑。因此，若另一名被告被认定为累犯，法院将依法从重处罚，并排除缓刑适用。

2. 同一案件中不同被告的量刑逻辑

   • 独立量刑原则：在共同犯罪或关联犯罪中，法院对每个被告的量刑均独立进行，依据其个人犯罪情节、主观恶性、社会危害程度等因素综合判断。因此，即使两名被告涉及同一案件，若犯罪情节、主观恶性等存在差异，量刑结果可能完全不同。
   • 累犯的从重处罚与缓刑排除：若一名被告被认定为累犯，法院将依法从重处罚，且因其不符合缓刑适用条件（即“不适用缓刑”），最终判决通常为实刑（如有期徒刑）。而另一名被告若符合缓刑条件，法院可依法宣告缓刑。这种差异体现了量刑的个别化原则。

3. 实务中的关键考量因素

   • 犯罪情节的独立性：法院会重点审查每名被告在犯罪中的具体行为（如作用大小、是否直接实施犯罪等）、主观恶性（如是否故意、是否预谋等）及社会危害程度（如是否造成严重后果等），以确定其是否符合缓刑或累犯的认定标准。
   • 累犯认定的严格性：累犯的认定需满足时间条件（五年内）和刑罚条件（前罪与后罪均应判处有期徒刑以上刑罚）。若前罪或后罪的刑罚不符合条件，或时间间隔超过五年，则不构成累犯，此时被告仍可能适用缓刑。
   • 缓刑的实质审查：即使被告被判处三年以下有期徒刑或拘役，法院仍需审查其是否“确有悔改表现”“无再犯罪危险”等实质条件。若存在再犯罪风险或未真诚悔罪，即使刑期符合条件，也可能不适用缓刑。

建议：若您或相关人员涉及此类案件，需重点审查犯罪情节、累犯认定条件及缓刑适用条件，并结合具体证据（如前罪判决书、犯罪行为记录等）进行综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业分析。