以资抵债并非必须公证，但公证可以增强协议的法律效力和执行力。以下从不同角度详细分析：

1. 法律未强制要求公证
   根据《民法典》及相关司法解释，以资抵债（即债务人用其资产抵偿债务）属于民事法律行为，只要双方意思表示真实、内容合法（如资产权属清晰、无权利瑕疵等），协议即具有法律效力，公证并非法定生效要件。例如，企业间以设备抵债，双方签订书面协议并完成交付后，协议即生效，无需公证。

2. 公证的增益作用
   尽管非强制，但公证可带来以下优势：

   • 增强证据效力：公证机构对协议签订过程、资产权属等进行审查并出具公证书，若后续发生纠纷，公证书可直接作为证据使用，证明力高于普通书面协议。
     
   • 预防风险：公证机构会核查资产是否存在抵押、查封等权利限制，避免债务人用瑕疵资产抵债，降低债权人受偿风险。
     
   • 直接申请执行：若协议中约定“债务人不履行时，债权人可直接凭公证书申请法院强制执行”，且公证机构赋予该协议强制执行效力，则债权人无需诉讼即可直接申请执行，节省时间和成本。

3. 需公证的特殊情形
   以下情况建议公证：

   • 资产价值较高或权属复杂：如房产、股权等，公证可明确权属，避免后续争议。
     
   • 债务人履约能力存疑：若债务人信用较差，公证可增加其违约成本，提高履约可能性。
     
   • 协议涉及第三方权益：如抵债资产涉及共有权人（如夫妻共同财产），需所有权利人同意并公证，否则协议可能被认定无效。

总结建议：若以资抵债的资产权属清晰、双方信任度高，可无需公证；若资产价值大、风险高或涉及第三方权益，建议公证以保障权益。如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。