互联网医疗确实存在管辖问题，这主要涉及到地域管辖和级别管辖两个方面。以下是对这一问题的详细分析：
一、地域管辖问题
患者所在地与医疗机构所在地不一致：在互联网医疗中，患者可能通过线上平台接受来自不同地区的医疗服务。当发生医疗纠纷时，患者可能希望在其所在地法院提起诉讼，而医疗机构则可能主张由其所在地法院管辖。这种情况下，地域管辖的确定就成为一个关键问题。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在互联网医疗中，侵权行为地可能包括患者接受医疗服务的地方（即患者所在地）以及医疗机构提供医疗服务的地方（即医疗机构所在地）。因此，患者有权选择向其中一地法院提起诉讼。
线上平台与线下医疗机构的责任划分：互联网医疗往往涉及线上平台和线下医疗机构的合作。当发生医疗纠纷时，如何划分线上平台和线下医疗机构的责任，以及确定由哪个地区的法院管辖，也是地域管辖问题的一个重要方面。
- 分析：在这种情况下，需要综合考虑线上平台和线下医疗机构在医疗服务中的角色和责任。如果线上平台仅提供信息展示或预约服务，而实际的医疗服务由线下医疗机构提供，那么线下医疗机构可能承担主要责任，并由其所在地法院管辖。如果线上平台也参与了医疗服务的提供，如远程诊疗等，那么线上平台和线下医疗机构可能需要共同承担责任，并由患者选择向其中一地法院提起诉讼。
二、级别管辖问题
基层法院与中级法院的管辖划分：在医疗纠纷案件中，根据案件的性质和影响程度，可能由基层法院或中级法院管辖。在互联网医疗中，由于案件的复杂性和跨地域性，级别管辖的确定也可能成为一个问题。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。在互联网医疗纠纷中，如果案件涉及重大医疗事故或具有广泛社会影响，可能由中级人民法院管辖。
专门法院的管辖问题：随着互联网医疗的发展，一些地区可能设立了专门审理互联网案件的法院或法庭。这些专门法院或法庭在审理互联网医疗纠纷时，可能具有更专业的知识和经验。
- 分析：如果当地设有专门审理互联网案件的法院或法庭，且该法院或法庭对互联网医疗纠纷具有管辖权，那么患者可以选择向该法院或法庭提起诉讼。这有助于更高效地解决互联网医疗纠纷，并保障患者的合法权益。
三、建议与措施
- 明确管辖条款：在互联网医疗服务合同中，应明确约定管辖条款，包括地域管辖和级别管辖。这有助于在发生医疗纠纷时，快速确定管辖法院，减少争议和纠纷。
- 加强跨地域合作：各地法院应加强跨地域合作，建立信息共享和协作机制。这有助于在处理互联网医疗纠纷时，更好地协调各方利益，保障患者的合法权益。
- 提高法律意识：患者和医疗机构应提高法律意识，了解互联网医疗纠纷的管辖问题。在发生医疗纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，并依法维护自身权益。
如果您在互联网医疗中遇到管辖问题或其他医疗纠纷问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。