若过去存在故意购买商品后进行索赔的行为，其赔偿问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若故意购买行为本身不违法，且索赔依据合法合理
   若购买行为本身不违反法律（如购买普通商品后因质量问题索赔），且索赔金额、方式符合《消费者权益保护法》《民法典》等规定（如商品存在质量问题、商家存在欺诈行为等），则索赔行为合法，赔偿金额通常以实际损失为限，包括商品价款、合理维权费用等。若商家存在欺诈，还可主张“退一赔三”（最低500元）的惩罚性赔偿。

2. 若故意购买行为涉嫌违法或欺诈

   • “职业打假”边界问题：若以索赔为目的，故意购买过期、瑕疵商品后大量索赔，虽部分法院可能支持合理索赔，但若行为被认定为“以盈利为目的”而非“生活消费需要”，可能不被认定为消费者，从而无法适用《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿条款，仅能主张实际损失。
     
   • 敲诈勒索风险：若通过威胁、曝光等手段向商家索取远超实际损失的金额，可能涉嫌敲诈勒索罪（《刑法》第274条），需承担刑事责任。
     
   • 虚假诉讼风险：若伪造证据或虚构事实提起诉讼，可能构成虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一），同样需承担刑事责任。

3. 若商家反诉或举报
   若商家发现购买行为存在故意或欺诈，可能向市场监管部门举报或直接起诉，要求返还已支付的赔偿款，甚至主张因恶意索赔导致的名誉损失、经营损失等。此时，若行为被认定违法，不仅需退还赔偿款，还可能面临行政处罚（如罚款）或民事赔偿。

建议：

• 索赔需以合法合规为前提，保留购物凭证、商品问题证据（如照片、检测报告）等，避免采取过激手段。
  
• 若对赔偿金额或方式有争议，可先与商家协商，协商不成可通过12315投诉或向法院起诉。
  
• 避免以索赔为目的的“职业打假”行为，尤其是通过批量购买、恶意举报等方式，否则可能面临法律风险。
  

如有具体案件细节（如购买商品类型、索赔金额、行为方式等），可进一步向我咨询，我会结合法律条文和司法实践为您详细分析。