十字路口两个直行车辆相撞的责任判定，主要依据交通信号灯状态、交通标志标线、让行规定以及其他违章行为等因素，由交通管理部门（交警）进行综合认定。以下是对此问题的详细分析：

1. 有交通信号灯控制的路口：

   • 正常工作的交通信号灯：若事故发生时交通信号灯正常工作，未按照信号灯指示行驶的车辆将承担主要或全部责任。例如，红灯亮起时仍强行通过路口的车辆，若因此导致碰撞，该方通常会被视为违章行驶，并负主要责任。若双方均闯红灯，则可能按过错程度分担责任，如同等责任或主次责任。
   • 信号灯故障或未设置：若因信号灯故障或路口未设置信号灯导致事故，则需依据其他交通标志、标线或让行规则来判定责任。

2. 无交通信号灯或交通信号灯停止使用的路口：

   • 交通标志和标线控制：在有交通标志、标线控制的路口，车辆应遵守交通标志、标线的指示。未让优先通行的一方先行而导致碰撞的，违反规定的一方通常要承担主要或全部责任。例如，若路口设有“让行”标志，未礼让优先通行车辆的一方若因此导致事故，将承担责任。
   • 无交通标志、标线控制：在没有交通信号灯、交通标志、标线控制的路口，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，车辆在进入路口前应停车瞭望，并让右方道路的来车先行。未遵守此规则导致碰撞的，未让右方来车先行的车辆将承担主要或同等以上责任。同时，转弯车辆需让直行车辆先行，若未遵循此规则导致事故，转弯车辆将承担责任。

3. 特殊情况下的责任判定：

   • 超速行驶：超速会降低反应时间，增加事故风险。若一方超速且因此引发碰撞，该方可能被认定有责任。具体责任比例需根据超速程度、事故成因等因素综合判断。
   • 酒驾/毒驾：酒驾或毒驾会严重影响驾驶能力，此类行为导致的碰撞中，肇事方通常承担全部责任。
   • 车辆故障：若因刹车失灵等机械故障导致碰撞，车主或驾驶员（若存在维护不当）可能承担责任。但需注意，若故障为突发且不可预见，则可能减轻或免除责任。
   • 不可抗力因素：如突发疾病、自然灾害等不可预见情况导致的事故，责任判定需结合具体证据。在无法证明一方存在过错的情况下，可能认定为意外事件，各方均无责任。

4. 责任判定的法律依据和程序：

   • 法律依据：责任判定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施条例。这些法规明确了车辆在路口的通行规则、让行义务以及违章行为的法律责任。
   • 判定程序：交通管理部门（交警）通过勘查现场、查看监控录像、询问当事人等方式，依据交通法规进行综合认定，并出具交通事故责任认定书。该认定书是处理事故的证据，对各方责任比例有明确划分。

5. 异议处理：

   • 若对交警部门的责任认定有异议，当事人可以依法申请复核或提起行政诉讼。复核申请应在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出，上级部门应在30天内作出复核结论。若对复核结论仍不服，可进一步通过行政诉讼途径维护自己的合法权益。

总结与建议：十字路口两个直行车辆相撞的责任判定是一个综合性的法律问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应以交警部门的现场勘查和责任认定为准。同时，当事人也应了解相关法律知识，以便在必要时维护自己的合法权益。若您对此类事故责任判定有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。