在和外人打球过程中，若发生人员死亡的情况，责任归属需根据具体情况进行判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、无过错情况下的责任
自甘风险原则：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
- 应用场景：在打球等体育活动中，参与者通常被视为自愿接受活动本身可能带来的风险。若死亡是由于正常的体育活动中的意外事件导致，且其他参与者没有故意或重大过失，那么其他参与者通常不承担责任。
组织者责任：
- 法律依据：若活动有组织者，组织者需尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 应用场景：如果组织者未提供安全的运动环境，如场地存在安全隐患、未配备必要的急救设备或人员等，导致参与者死亡，组织者可能需要承担相应的责任。
二、有过错情况下的责任
故意或重大过失：
- 法律依据：如前述《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条所述，若其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失，受害人可以请求其承担侵权责任。
- 应用场景：在打球过程中，如果某参与者因故意犯规、恶意伤害或其他重大过失行为导致他人死亡，那么该参与者需要承担相应的法律责任。
违反安全保障义务：
- 法律依据：除了组织者外，如果其他参与者或第三方（如场地提供者）未尽到安全保障义务，导致参与者死亡，也可能需要承担责任。
- 应用场景：例如，场地提供者明知场地存在安全隐患却未及时修复，导致参与者在打球过程中受伤死亡，场地提供者可能需要承担责任。
三、特殊情况下的责任
未成年人参与：
- 法律依据：若死亡者为未成年人，且其监护人未尽到监护职责，监护人可能需要承担一定的责任。同时，如果其他参与者或组织者知道或应当知道参与者为未成年人，却未采取必要的保护措施，也可能需要承担责任。
- 应用场景：在未成年人参与的体育活动中，监护人和组织者需特别注意未成年人的安全保护。
第三方因素：
- 法律依据：如果死亡是由于第三方（如观众、无关人员）的行为导致，那么第三方可能需要承担相应的法律责任。
- 应用场景：例如，在打球过程中，有观众突然闯入场地导致参与者受伤死亡，那么该观众可能需要承担责任。
建议：在发生此类事件后，应立即报警并保护现场，以便警方和相关部门进行调查。同时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行责任划分和法律维权。若您有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。