关于转继承的客体问题，这确实是一个在法律界存在一定争议的话题。我将结合相关法律条文和理论观点，为您详细解析这一问题。
首先，我们需要明确转继承的基本概念。转继承，指的是在继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，且并未放弃继承的情况下，其应当继承的遗产份额转由其继承人继承的一种法律制度。
关于转继承的客体，目前主要存在两种观点：
观点一：转继承的客体是继承权利
这一观点认为，转继承实质上是继承权利的转移。在发生转继承时，继承人原本享有的继承遗产的权利，转由其继承人（即转继承人）享有。根据原最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，以及国外一些继承法的相关规定，转继承都是对继承权利的规定，而非对遗产本身的直接取舍。此外，继承开始后，继承人之间对于遗产处于共同继承状态，但每位继承人此时并不获得独立的、确定的遗产支配权利。因此，转继承的客体更倾向于被视为继承决定权，即明确接受或放弃继承的权利，这属于形成权范畴，而非已经归属于转继承人的财产权利。
观点二：转继承的客体是遗产份额
另一种观点则认为，转继承转的不是继承权，而是遗产所有权。即转继承的客体是转继承人个人应该取得的遗产份额。这一观点主要基于《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条的规定，该条款将原继承法司法解释中的“其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”修改为“该继承人应当继承的遗产转给其继承人”。从字面理解，民法典规定的是“应当继承的遗产转给其继承人继承”，这似乎更倾向于将转继承的客体视为实体化的遗产份额。此外，有观点认为，在没有特别约定的情况下，继承所得的财产属于夫妻共同财产，因此转继承中应先分割出一半遗产给转继承人的配偶，剩余的一半再作为转继承人的遗产进行分割。
综合分析：
实际上，这两种观点都有其合理之处，但也都存在一定的局限性。从法律条文的角度来看，民法典的修改确实为转继承的客体问题提供了一定的指引，但并未完全消除争议。在实践中，转继承的客体问题往往需要根据具体情况进行具体分析。
建议：
总之，转继承的客体问题是一个复杂而敏感的法律问题，需要我们在实践中不断探索和完善。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。