结论：受委托的辩护人中，辩护律师可以直接与在押的犯罪嫌疑人、被告人通信；而其他辩护人则需经人民法院或人民检察院的许可后，方可通信。
详细分析如下：
辩护律师的通信权利
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师享有与在押的犯罪嫌疑人、被告人直接会见和通信的法定权利，无需额外许可。这一规定确保了律师能够及时获取案件信息，为当事人提供有效的法律帮助。
- 实践意义：律师通过通信可以了解当事人的身体状况、心理状态以及案件进展，为后续的辩护策略制定提供重要依据。同时，通信过程不受监听（危害国家安全等特定案件除外），保障了通信内容的保密性。
其他辩护人的通信限制
- 许可程序：对于非律师身份的其他辩护人，如人民团体推荐的人、犯罪嫌疑人或被告人所在单位推荐的人，以及其监护人、亲友等，若要与在押的犯罪嫌疑人、被告人通信，必须事先向人民法院（在审判阶段）或人民检察院（在侦查阶段、审查起诉阶段）提出申请，并获得许可。
- 审批标准：司法机关在审批时，会综合考虑案件的侦查需要、保密要求以及防止串供等风险。特别是在涉及国家安全、恐怖活动等重大犯罪案件时，对通信权的限制可能会更为严格。
通信内容的监管
- 监管目的：即使获得了通信许可，通信内容也可能受到监管，以确保不会泄露案件秘密或干扰司法程序。这是出于对司法公正的考虑，也是对犯罪嫌疑人合法权益的一种保护。
- 监管方式：监管方式可能包括审查通信内容、限制通信频率或时长等。具体监管措施会根据案件情况和司法机关的判断而定。
实务建议
- 优先选择律师辩护：鉴于律师在通信权利上的优势，当事人及家属应尽早委托专业律师介入案件，以确保当事人能够得到充分的法律帮助。
- 非律师辩护人配合策略：若确需非律师参与辩护，应提前准备相关证明材料（如亲属关系证明、案件背景材料等），以提高申请通信许可的通过率。
- 救济途径：如遇不合理拒绝通信许可的情况，可向同级检察院申诉或通过律师协会维权中心寻求帮助。
举例说明：
- 假设张三因涉嫌盗窃被刑事拘留，其家属委托了一名律师作为辩护人。根据法律规定，该律师可以直接与张三通信，了解案件情况并提供法律帮助。
- 若张三的家属希望亲自与张三通信，则需向人民检察院提出申请，并获得许可后方可进行。在申请过程中，需提交相关证明材料以证明其身份和通信的必要性。
总结：辩护律师在通信权利上享有特殊地位，能够直接与在押的犯罪嫌疑人、被告人通信；而其他辩护人则需经过司法机关的许可后方可通信。这一制度设计旨在平衡保障人权和维护司法公正的关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。