“谁定罪谁举证”这一表述并不完全准确，其核心法律原则应为“谁主张，谁举证”，在刑事案件中，这一原则具体体现为“控方举证”。以下是对这一原则的详细解释：
一、原则概述
“谁主张，谁举证”是法律领域中的一项基本原则，意味着在诉讼过程中，提出主张或请求的一方需要承担提供证据的责任，以证明其主张或请求的合法性和合理性。在刑事案件中，这一原则具体化为“控方举证”，即控诉方（通常是检察机关）需要承担证明被告人有罪的责任。
二、刑事案件中的“控方举证”
控诉方的责任：
- 在刑事案件中，控诉方（如检察机关）负责提起公诉，指控被告人犯有某种罪行。
- 控诉方需要收集、整理并提交足够的证据，以证明被告人的罪行成立。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
被告人的权利：
- 被告人有权进行辩护，包括提出无罪或罪轻的证据和理由。
- 被告人不需要承担证明自己无罪的责任，除非法律另有规定（如某些特定罪名的举证责任倒置情况）。
举证不能的后果：
- 如果控诉方无法提供足够的证据证明被告人的罪行，那么被告人应被视为无罪。
- 法院在审理案件时，会依据控诉方提供的证据进行裁决。如果证据不足或存在合理怀疑，法院应判决被告人无罪。
三、原则背后的法律逻辑
保护被告人权益：
- “控方举证”原则体现了对被告人权益的保护。在刑事案件中，被告人往往处于弱势地位，可能面临强大的国家机器。因此，要求控诉方承担举证责任，可以平衡双方的力量对比，确保审判的公正性。
防止冤假错案：
- 通过要求控诉方提供充分的证据，可以减少冤假错案的发生。如果控诉方无法提供足够的证据，那么被告人就不应被定罪，从而避免了无辜者受到惩罚。
促进司法公正：
- “控方举证”原则有助于促进司法公正。它要求控诉方在提起公诉前进行充分的调查和取证工作，确保案件的证据确实、充分。这有助于提高审判的质量和效率，维护法律的尊严和权威。
四、特殊情况下的举证责任
虽然“控方举证”是刑事案件中的基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生倒置或转移。例如，在某些特定罪名的案件中（如巨额财产来源不明罪），被告人可能需要承担一定的举证责任，以证明其财产的合法性。然而，这种情况是例外而非普遍规则。
如有任何刑事案件相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和辩护策略。