国有企业董事长若具备公务员身份且不取酬，一般不能直接算作外部董事，但具体需结合其任命方式、职责履行及是否符合外部董事的认定标准来综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、外部董事的定义与特征
外部董事，通常指的是不在公司担任除董事以外的其他职务，且与所聘任公司不存在任何可能影响其公正独立履行董事职责关系的董事。他们一般由非公司员工或外部专家担任，旨在提供独立的判断和建议，增强公司治理的透明度和公正性。
二、公务员身份与外部董事的兼容性
- 身份冲突：公务员作为国家公职人员，其职责是执行国家公务，维护公共利益。而外部董事作为公司治理结构的一部分，其职责是代表股东利益，参与公司决策。这两种身份在职责和目标上存在潜在冲突，可能影响外部董事的独立性和公正性。
- 不取酬的考量：虽然不取酬可能表明该董事长没有从公司获取经济利益，但这并不足以消除其公务员身份与外部董事角色之间的潜在冲突。因为外部董事的独立性不仅体现在经济利益上，还体现在职责履行、决策过程等多个方面。
三、具体判断标准
- 任命方式：如果该董事长是由政府或相关部门直接任命，且其职责和权力主要来源于政府，那么其更可能被视为政府代表而非外部董事。
- 职责履行：如果该董事长在公司中实际履行的是类似于内部董事的职责，如参与公司日常经营管理、决策制定等，那么其也不符合外部董事的独立性和非执行性特征。
- 符合外部董事的认定标准：要成为外部董事，通常需要满足一定的条件，如与公司无关联关系、具备独立判断能力、有足够的时间和精力履行董事职责等。如果该董事长不符合这些条件，那么其不能被视为外部董事。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果该董事长被错误地认定为外部董事，可能会引发一系列法律问题，如违反公司治理原则、损害股东利益等。因此，在认定其身份时，必须严格遵循相关法律法规和公司治理准则。
- 建议：对于国有企业董事长是否具备外部董事身份的问题，建议公司及相关部门进行谨慎评估。如果该董事长确实具备公务员身份且不取酬，但希望其以外部董事的身份参与公司治理，那么需要确保其任命方式、职责履行等符合外部董事的认定标准，并采取必要的措施来消除潜在的身份冲突和利益冲突。
如有更多关于公司法务、经营管理或上市等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将结合我的专业知识和实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。