结论前置：对于偷渡两次的案件，检察院在审查是否批准逮捕时，会综合考虑案情、证据、犯罪嫌疑人的社会危险性以及法律规定等多个因素。若存在证据不足、情节显著轻微、符合非羁押性强制措施条件等情形，检察院有可能作出不予逮捕的决定。但需明确，偷渡两次并不直接决定检察院是否逮捕，关键在于具体案情和法律规定。
详细分析：
罪名与法律定性：
- 我国刑法中并未设立“偷渡罪”，而是将此类行为定性为“偷越国（边）境罪”。偷越国（边）境罪是指违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为。
不予逮捕的常见考量因素：
证据不足：
- 若检察院经审查认为现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施了偷越国（边）境的行为，或者证据间存在重大疑问、矛盾，不符合逮捕的“有证据证明有犯罪事实”标准，则可能不予逮捕。例如，若仅依赖同案犯的模糊指认，而无其他客观证据如出入境记录、监控视频等佐证，检察院可能因证据存疑而不批捕。
情节显著轻微、危害不大：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条的“但书”规定，若偷越国（边）境行为情节显著轻微且危害不大，则不构成犯罪。对于此类情况，特别是被胁迫参与偷越国（边）境且作用极小、后果极其有限的犯罪嫌疑人，检察院可能认定其行为不构成犯罪而决定不予逮捕。
符合非羁押性强制措施条件：
- 若犯罪嫌疑人满足取保候审或监视居住的条件，且采取这些非羁押性强制措施足以防止其发生社会危险性，检察院也可能作出不予逮捕的决定。这包括怀孕妇女、患有严重疾病需保外就医、是生活不能自理者的唯一扶养人等特殊情况，且不存在逃跑、干扰证人作证、毁灭证据等风险。
悔罪表现与和解协议：
- 若犯罪嫌疑人有积极悔罪表现，如主动向公安机关投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿因偷越国（边）境行为造成的损失，或与被害人达成和解协议并履行或提供担保，这可能成为检察院考虑不予逮捕的因素之一。
偷渡两次的特殊考量：
- 偷渡两次并不直接决定检察院是否逮捕。关键在于每次偷渡的具体情节、是否构成犯罪、证据是否充分以及犯罪嫌疑人的社会危险性等因素。若两次偷渡均情节轻微、危害不大，且犯罪嫌疑人符合非羁押性强制措施条件或存在悔罪表现，检察院有可能作出不予逮捕的决定。反之，若偷渡行为情节严重、证据充分且犯罪嫌疑人社会危险性较大，则检察院很可能批准逮捕。
法律建议：
- 若您或您身边的人涉嫌偷越国（边）境罪，建议尽快咨询专业律师，了解具体案情和法律规定，以便制定合适的辩护策略。
- 在面对检察院的审查逮捕时，应积极配合调查，如实供述自己的罪行，并主动展示悔罪表现，争取从轻处理。
- 若符合非羁押性强制措施条件，可向检察院提出取保候审或监视居住的申请，以减轻羁押带来的不利影响。
可能法律后果：
- 若检察院批准逮捕，犯罪嫌疑人将面临刑事诉讼程序的进一步推进，可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
- 若检察院不予逮捕，犯罪嫌疑人可能被取保候审或监视居住，但仍需接受后续的刑事诉讼程序审查。若最终被认定构成犯罪，仍可能面临相应的刑罚。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。