结论：醉驾案件赔偿完又给误工费，不一定算认识错误，这取决于行为人的主观意图和客观行为是否符合法律及道德规范。以下从不同角度进行分析：
一、从法律角度分析
赔偿与误工费的性质：
- 赔偿：在醉驾案件中，赔偿通常指的是行为人因醉驾行为给受害者造成的物质损失（如车辆维修费、医疗费等）进行的补偿。
- 误工费：误工费是指受害者因事故导致无法正常工作而减少的收入，属于赔偿的一部分，但有其特定的计算方式和标准。
认识错误的法律含义：
- 认识错误在法律上通常指的是行为人对自己的行为性质、后果或法律评价存在误解。在醉驾案件中，如果行为人误以为赔偿完就无需再承担其他责任（如误工费），而实际上根据法律规定仍需支付，这可能构成对法律后果的误解。
- 然而，如果行为人明知赔偿后仍需支付误工费，但出于自愿或协商一致而额外给予，则不构成认识错误。
法律后果：
- 如果行为人因认识错误而未支付误工费，受害者有权依法要求其支付，并可能通过法律途径追究其责任。
- 如果行为人自愿支付误工费，且该支付不违反法律规定，则通常不会产生法律纠纷。
二、从道德角度分析
道德责任：
- 醉驾行为本身是不道德的，因为它危及公共安全。行为人除了承担法律责任外，还应承担道德责任，包括对受害者的歉意和补偿。
- 支付误工费可以视为行为人对其醉驾行为造成后果的一种道德补偿，体现了其对受害者的尊重和歉意。
道德评价：
- 如果行为人赔偿完又自愿支付误工费，这通常会被视为一种积极的道德行为，有助于修复受损的社会关系。
- 如果行为人因认识错误而未支付误工费，虽然可能不构成法律上的过错，但可能受到道德上的谴责。
三、实际操作建议
明确责任：
- 在醉驾案件中，行为人应明确自己的法律责任和道德责任，包括赔偿受害者的物质损失和可能的误工费。
协商解决：
- 如果行为人与受害者之间存在争议或误解，建议通过协商解决。协商过程中，双方可以就赔偿范围、误工费等具体问题进行明确和达成一致。
寻求法律帮助：
- 如果行为人对法律责任或赔偿范围存在疑问，建议咨询专业律师（如我，肖英豪律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、交通事故领域），以获取准确的法律意见和帮助。
总结：醉驾案件赔偿完又给误工费是否算认识错误，取决于行为人的主观意图和客观行为。从法律角度讲，如果行为人明知仍需支付误工费而自愿支付，则不构成认识错误；如果因误解而未支付，则可能构成对法律后果的误解。从道德角度讲，支付误工费可以视为一种积极的道德行为。在实际操作中，建议行为人明确责任、协商解决，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。