在小区出口非机动车和人行道骑行车相撞时，责任的划分需根据具体情况和法律规定来确定，以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的责任划分原则

   • 有交通标志、标线控制的：在小区出口这样的路口，若存在交通标志或标线进行控制，那么进入路口前需停车瞭望，并让右方道路的来车先行。若因未遵守此规定导致事故，未让行的一方通常承担主要或全部责任。例如，若非机动车未让行正在人行道上正常骑行的车辆，导致碰撞，那么非机动车方可能需承担主要或全部责任。

   • 无交通标志、标线控制的：在没有交通标志或标线控制的情况下，同样需在进入路口前停车瞭望，并让右方道路来车先行。若双方均未让行且发生事故，可能根据具体过错程度分担同等责任或主次责任。比如，若双方都未停车瞭望，且都未让行，导致碰撞，那么双方可能需根据各自的过错程度分担责任。

   • 转弯与直行车辆相撞：若事故涉及转弯车辆与直行车辆，转弯车辆需避让直行车辆。若转弯车辆未履行避让义务导致碰撞，通常承担主要或全部责任；若直行车辆存在超速等违法行为，则可能减轻转弯车辆的责任。不过，在小区出口这样的场景下，若都是骑行车辆，同样适用此原则，即转弯的骑行车辆需避让直行的骑行车辆。

   • 行人或非机动车与机动车（在此场景下可类比为骑行车辆）相撞的特殊情况：虽然此原则通常用于行人或非机动车与机动车之间，但在小区出口的骑行车辆相撞事故中，若一方存在类似行人闯红灯等明显违法行为，也可参考此原则进行责任划分。即，若一方存在明显违法行为导致事故，通常承担主要或全部责任。

2. 特殊情况下的责任划分考量

   • 一方存在严重过错行为：如酒驾（在此场景下可能表现为醉酒骑行）、无证驾驶（如未取得骑行相关证件或违规骑行特定类型车辆）、故意冲撞等情形，该方将承担全部责任。

   • 双方均有过错：若双方都存在过错行为，如都未遵守交通规则、都未停车瞭望等，那么根据各自过错的严重程度及对事故发生的作用大小，按比例分担责任（如主次责任、同等责任）。

   • 不可抗力因素介入：若因自然灾害等不可预见、不可避免的原因导致事故，可根据公平原则协商处理或通过法律途径解决。不过，在小区出口的骑行车辆相撞事故中，这种情况相对较少见。

法律建议：

• 在发生事故后，应立即停车并保护现场，及时报警并等待交警到来进行责任认定。
• 若有人员受伤，应立即拨打急救电话并尽力救助伤者。
• 在等待交警到来的过程中，可以尝试与对方协商并记录下对方的联系方式、车辆信息等，以便后续处理。
• 若对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

可能法律后果：

• 根据责任划分结果，责任方可能需要承担对方的医疗费用、车辆维修费用等经济损失。
• 若事故造成严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，责任方还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。