业委会投票后，物业一般无权直接验票，但特定情况下可参与监督或经授权后协助验票。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律关系和权利来源角度
   业委会是业主大会的执行机构，投票事项（如选聘/解聘物业、维修资金使用等）属于业主自治范畴。根据《民法典》第278条，业主共同决定事项需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决部分中特定比例业主同意。验票权本质属于业主对表决程序合法性的监督权，应由业主、业主代表或业主大会授权的第三方（如街道办、居委会）行使，物业并非法定验票主体。

2. 从物业与业委会的合同关系角度
   若物业与业委会签订的《物业服务合同》中明确约定“物业有权参与投票监督或协助验票”，则物业可基于合同约定行使相应权利。但需注意：

   • 合同条款不得违反法律强制性规定（如剥夺业主验票权）；
     
   • 物业仅能按约定范围参与，不得擅自扩大权限（如单独统计票数、决定投票有效性）。

3. 从实际操作中的合理性角度
   若业主对投票结果提出异议，业委会可邀请物业作为中立方协助核对票数（如提供投票记录、见证封存选票等），但最终确认权仍归业主大会或其授权机构。例如：

   • 街道办指导业委会换届选举时，可能要求物业配合提供场地、维护秩序，但验票环节需由街道工作人员或业主代表主导；
     
   • 若投票采用电子系统，物业可能受托提供技术支持，但系统数据所有权归业主，物业无权修改或单独解读。

建议：若物业以“验票”为由干预投票结果，业主可要求其出示业主大会授权文件或合同依据；若物业行为涉嫌违法（如伪造选票、阻挠业主查验），可向街道办、房管部门投诉或通过业主大会决议解除其服务合同。具体操作需结合您所在小区的《管理规约》和地方性法规进一步分析，如有疑问可向我提供更多细节。