在“退一赔三”的情况下，东西（即商品）的归属需根据具体情况来判断，一般原则是消费者在获得赔偿后，应将原商品退还经营者，但也有特殊情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：商品应退还经营者
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这里的“退一”指的是退还消费者购买商品的价款，而“赔三”则是在此基础上增加的赔偿。在消费者获得退款和赔偿后，按照一般原则，消费者应将原商品退还经营者。这是因为：
- 商品所有权：在交易过程中，商品的所有权在消费者支付价款后转移至消费者。然而，在经营者存在欺诈行为且消费者选择“退一赔三”的情况下，可以视为双方对原交易进行了撤销或变更，消费者在获得经济补偿后，应将商品退还经营者，以恢复交易前的状态。
- 公平原则：从公平原则的角度出发，消费者在获得退款和赔偿后，若继续保留商品，则可能构成不当得利。因此，将商品退还经营者是符合公平原则的做法。
二、特殊情况：商品可能无需退还经营者
尽管一般原则下商品应退还经营者，但也存在一些特殊情况，使得商品可能无需退还：
- 商品已无法退还：如果商品在消费者使用过程中已经损坏、消耗或灭失，导致无法退还经营者，那么消费者在获得退款和赔偿后，可能无需再退还商品。但这种情况下，消费者应提供证据证明商品已无法退还，以避免不必要的纠纷。
- 双方另有约定：如果消费者和经营者在交易过程中或发生纠纷后，就商品的退还问题达成了其他约定，如消费者保留商品作为赔偿的一部分等，那么应按照双方的约定执行。这种情况下，商品的归属将取决于双方的约定内容。
- 法律另有规定：在某些特定情况下，法律可能规定消费者在获得退款和赔偿后无需退还商品。例如，如果商品存在严重质量问题或安全隐患，且退还商品可能对消费者造成进一步损害或风险，那么法律可能允许消费者保留商品。但这种情况较为罕见，且需要具体法律条款的支持。
三、实际操作建议
- 保留证据：消费者在遭遇欺诈行为并选择“退一赔三”时，应保留好相关证据，如购物凭证、商品照片、聊天记录等，以便在需要时证明自己的权益。
- 与经营者协商：在申请退款和赔偿前，消费者可以尝试与经营者进行协商，看是否能够达成双方都能接受的解决方案。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决纠纷。
- 寻求法律帮助：如果消费者在处理“退一赔三”纠纷时遇到困难或疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，“退一赔三”情况下商品的归属需根据具体情况来判断。在一般原则下，消费者应将商品退还经营者；但在特殊情况下，如商品已无法退还、双方另有约定或法律另有规定时，商品可能无需退还。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。