中标结果异议的依据及原因的撰写，主要应围绕招标投标活动的相关法律法规、招标文件的具体要求以及中标结果存在的实质性不符或违规情形来展开。以下是一些具体的撰写要点和示例：
异议依据
法律法规依据：
- 引用《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例中关于中标结果公示、异议处理等条款，说明异议的合法性和必要性。例如，可以指出根据《招标投标法》第六十五条，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。
招标文件依据：
- 详细引用招标文件中关于中标条件、评标标准、中标结果公示等具体条款，说明中标结果与招标文件要求的不符之处。例如，可以指出招标文件明确规定了中标人应具备的资质条件，但中标人实际上并不具备这些条件。
异议原因
中标结果与招标文件实质性不符：
- 示例：中标人的投标报价明显低于其他投标人，且无法提供合理的成本解释，涉嫌低价倾销，违反了招标文件中的公平竞争原则。
- 分析：在此情况下，异议应详细阐述中标人的报价与成本之间的不合理差距，以及这种差距对招标项目可能产生的不良影响，如质量下降、服务缩水等。
评标过程存在违规行为：
- 示例：评标委员会在评标过程中未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，导致中标结果不公正。
- 分析：异议应指出评标委员会的具体违规行为，如未对投标文件进行逐项评审、未按照规定的权重计算得分等，并说明这些行为如何影响了中标结果的公正性。
中标人存在不良信用记录或违法行为：
- 示例：中标人在过去的其他项目中存在严重违约行为或违法行为，如拖欠农民工工资、偷税漏税等。
- 分析：异议应提供中标人不良信用记录或违法行为的证据，如法院判决书、行政处罚决定书等，并说明这些行为如何影响了中标人的信誉和履约能力。
其他合理怀疑或证据：
- 示例：有证据表明中标人与招标人之间存在不正当关系，如利益输送、串通投标等。
- 分析：异议应提供相关证据或线索，如转账记录、通讯记录等，并说明这些证据如何支持了对中标结果的不合理怀疑。
撰写建议
- 条理清晰：异议书应按照“异议依据-异议原因-具体事实与证据-请求事项”的逻辑顺序进行撰写，确保条理清晰、逻辑严密。
- 事实具体：在阐述异议原因时，应提供具体的事实和证据来支持自己的观点，避免空泛的指责或猜测。
- 语言规范：异议书应使用规范的法律语言进行撰写，避免使用情绪化或攻击性的言辞。
若你对中标结果有异议，务必在法定期限内（通常为中标结果公示期内）向招标人提出书面异议，并附上相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。