抢劫罪相较于敲诈勒索罪，在法律上通常被视为更为严重的犯罪。这一结论主要基于以下几个方面的考量：
- 量刑起点和幅度：
- 敲诈勒索罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪的法定最高刑为有期徒刑十五年。
- 抢劫罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构等八种加重情形之一，将处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。抢劫罪的法定最高刑可至死刑。
从量刑起点和幅度来看，抢劫罪的刑罚明显重于敲诈勒索罪，这体现了立法者对抢劫罪社会危害性和行为人主观恶性的更高评价。
行为方式和程度：
- 敲诈勒索罪：此罪行通常涉及对被害人实施威胁或要挟，使其产生恐惧心理，从而被迫交出财物。威胁和要挟的内容多样，如揭发隐私、损害名誉等，且一般不立即实施暴力，被害人交出财物的时间可以是当场或稍后。这种行为方式相对“温和”，给被害人留下了一定的反应空间。
- 抢劫罪：此罪行表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制手段，使被害人无法反抗、不敢反抗或不知反抗，进而当场劫取财物。这种暴力和胁迫具有现实的紧迫性和直接性，对人身安全的威胁程度显著更高。抢劫行为不仅侵犯了被害人的财产权，还严重危害了其人身安全和社会秩序。
社会危害性和主观恶性：
- 敲诈勒索罪：虽然也侵犯了被害人的财产权，但行为方式相对间接，且有时间缓冲，给被害人留下了一定的反应和寻求帮助的空间。因此，其社会危害性和主观恶性相对较小。
- 抢劫罪：以非法占有为目的，直接使用暴力、胁迫等手段劫取财物，主观恶意较大。抢劫行为不仅造成了被害人的财产损失，还可能对其生命健康造成重大威胁，甚至导致死亡等严重后果。因此，其社会危害性和主观恶性显著高于敲诈勒索罪。
综合建议：
虽然抢劫罪在法律上通常被视为更严重的犯罪，但这并不意味着敲诈勒索罪就不严重。两种行为都是违法犯罪，都会对受害者的财产甚至其他方面造成损害，并应依法受到制裁。在实际的法律判断中，还需根据具体的案情、犯罪情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性等多方面因素进行综合考虑。
如果您或您身边的人遭遇了类似的问题，或者对敲诈勒索罪和抢劫罪有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。