结论前置：根据刑法第二百二十三条及司法解释，串通投标罪的主体主要限于投标人与招标人，招标代理机构若作为招标人的代理人，在代理权限内实施串通投标行为，可视为招标人一方，构成串通投标罪的主体；但若招标代理机构独立于招标人，以自身名义参与串通，则可能根据具体行为性质，被认定为投标人一方或按共同犯罪处理。以下是对此问题的详细分析：
一、串通投标罪的主体范围
投标人：
- 定义：指响应招标、参与投标竞争的法人、其他组织或个人。这涵盖了各类企业、公司、个体工商户及自然人等。
- 实例：在建筑工程招标中，参与投标的建筑公司即为投标人；在小型采购项目中，参与的个体商户也属于投标人范畴。若招标代理机构以自身名义参与投标，并与其他投标人或招标人串通，则可能被视为投标人一方。
招标人：
- 定义：指依法提出招标项目并进行招标的法人或其他组织。通常是项目的发起方或需求方。
- 实例：政府部门为建设公共基础设施而招标时，政府即为招标人；企业为采购生产设备而招标时，该企业为招标人。招标代理机构若作为招标人的代理人，在代理权限内实施串通投标行为，可视为招标人一方。
单位犯罪与个人犯罪：
- 单位犯罪：若单位（包括招标代理机构，若其以单位名义并为了单位利益实施串通行为）组织、策划并实施串通投标行为，则单位构成犯罪主体，且单位中的直接负责主管人员及其他直接责任人员也需承担刑事责任。
- 个人犯罪：自然人个人为谋取中标利益，与其他投标人或招标人串通投标，即使不以单位名义进行，也构成犯罪主体。
共同犯罪：
- 除投标人和招标人外，若评标专家、招标代理机构（若其独立于招标人并积极参与串通行为）等其他主体帮助实施串通行为，可视为共同犯罪。这意味着，即使招标代理机构不是直接的投标人或招标人，但如果其积极参与串通投标行为，并起到帮助或促进作用，也可能被追究刑事责任。
二、招标代理机构在串通投标罪中的特殊地位
- 作为招标人代理人：招标代理机构通常作为招标人的代理人，负责招标活动的组织和实施。在这种情况下，如果招标代理机构在代理权限内实施串通投标行为，其法律责任应由招标人承担，但招标代理机构的相关责任人员也可能因直接参与串通行为而被追究刑事责任。不过，从犯罪主体的角度看，此时更侧重于将招标代理机构视为招标人一方的一部分。
- 独立参与串通行为：如果招标代理机构独立于招标人，以自身名义并为了自身利益参与串通投标行为，那么其可能根据具体行为性质被认定为投标人一方（如果其实际参与了投标竞争）或按共同犯罪处理（如果其主要起到帮助或促进作用）。
三、法律建议与风险提示
- 严格遵守法律法规：无论是招标人、投标人还是招标代理机构，都应严格遵守相关法律法规，避免参与任何形式的串通投标行为。
- 加强内部管理：各主体应加强内部管理，建立健全的内部控制机制，防止内部人员参与串通投标行为。
- 及时寻求法律帮助：如果发现自身可能涉及串通投标行为或受到相关指控，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律意见，请直接向我咨询。