结论概述：因赛集团与京东集团存在业务合作但无资本合作，双方在合作中的权利义务界定主要依赖于双方签订的具体业务合同条款。以下结合新闻背景，从合同法律关系、权利义务界定原则、可能涉及的法律条款及行业警示意义等角度进行详细分析。

1. 合同法律关系：

   • 因赛集团与京东集团之间的业务合作，本质上是一种合同法律关系。根据《民法典》合同编的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，双方的权利义务首先由双方签订的合同条款来界定。
   • 合同条款应明确双方的合作内容、合作方式、合作期限、权利义务分配、违约责任等关键要素。这些条款是双方履行合同、解决争议的基础。

2. 权利义务界定原则：

   • 平等自愿原则：双方在签订合同时应处于平等地位，自愿协商确定合同条款，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。
   • 公平原则：合同条款应公平合理，不得显失公平。双方的权利义务应相对平衡，避免一方承担过多义务而另一方享受过多权利。
   • 诚实信用原则：双方在履行合同过程中应诚实守信，按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同，不得损害对方利益。

3. 可能涉及的法律条款：

   • 《民法典》合同编：该编规定了合同的一般规定、合同的订立、效力、履行、变更和转让、权利义务终止、违约责任等，是界定双方权利义务的主要法律依据。
   • 《反不正当竞争法》：如果双方在合作过程中存在不正当竞争行为，如虚假宣传、商业诋毁等，可能违反该法规定，需承担相应法律责任。
   • 《广告法》：如果合作涉及广告宣传，双方需遵守广告法的相关规定，确保广告内容真实、合法，不得含有虚假或引人误解的内容。

4. 新闻背景下的法律分析：

   • 根据新闻背景，因赛集团与京东集团存在业务合作但无资本合作。这意味着双方的合作主要限于业务层面，不涉及股权、投资等资本层面的合作。
   • 在业务合作中，双方应明确各自的权利义务，如因赛集团可能负责提供营销策划、广告设计等服务，京东集团则负责提供销售渠道、客户数据等资源。双方应按照合同约定履行各自义务，确保合作顺利进行。
   • 如果双方在合作过程中发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同中的仲裁条款或诉讼条款向仲裁机构或法院提起仲裁或诉讼。

5. 行业警示意义：

   • 对于类似因赛集团与京东集团这样的业务合作，双方应重视合同签订和履行过程中的法律风险防控。在签订合同前，应充分了解对方的资信状况、履约能力等信息；在合同履行过程中，应严格按照合同约定履行义务，及时沟通解决合作中出现的问题。
   • 同时，双方应关注行业动态和法律法规变化，及时调整合作策略和合同条款，以适应市场发展和法律要求。

进一步思考与建议：

• 对于因赛集团和京东集团而言，建议双方在合作过程中加强沟通与协作，建立定期沟通机制，及时解决合作中出现的问题。
• 同时，双方应重视合同管理和法律风险防控工作，建立健全合同管理制度和法律风险防控机制，确保合作合法合规进行。
• 如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。