“民诉法规定的明确的被告并不等同于真实的被告”。以下是对这一问题的详细分析：
一、明确的被告与真实的被告的定义及区别
明确的被告：
- 在民事诉讼中，“明确的被告”是指原告在起诉时，必须清晰、准确地指出其要对谁提起诉讼，并提供被告的详尽基本信息，如姓名（对于法人或其他组织则是名称）、性别、年龄、住址以及联系方式等。
- 明确的被告是诉讼程序得以顺利进行的基础，它确保了诉讼文书能够顺利送达被告，并保障了被告能够知晓诉讼事宜并有机会参与到诉讼程序中来。
真实的被告：
- 真实的被告则是指实际承担法律责任或义务的主体。
- 在诉讼中，真实的被告应当是实际与原告存在民事法律关系，并因该关系而可能承担法律责任或义务的个体或组织。
二、明确的被告与真实的被告之间的关系
明确的被告不一定是真实的被告：
- 原告在起诉时，可能由于信息掌握不全面或存在误解，而将并非实际承担法律责任或义务的主体列为被告。
- 例如，原告可能因误认身份或混淆法律关系，而将与案件无关的第三方列为被告。在这种情况下，虽然被告是明确的，但并非真实的被告。
真实的被告应当是明确的被告：
- 在诉讼中，如果真实的被告不明确，那么诉讼程序将无法进行。因为法院无法确定应当向谁主张权利，也无法确定谁应当承担相应的法律责任。
- 因此，为了保障诉讼程序的合法性和有效性，原告在起诉时必须提供真实的被告信息，并确保该信息是明确的。
三、法律建议
原告在起诉前应仔细核实被告信息：
- 原告在提起诉讼前，应尽可能通过合法途径获取被告的准确信息，包括姓名、住址、联系方式等。
- 如果因客观原因无法获取全部信息，至少应提供足以使法院能够识别并联系到被告的基本信息。
原告应积极配合法院的工作：
- 在诉讼过程中，如果法院要求原告补充或完善被告信息，原告应积极配合，及时提供所需信息。
- 这有助于加快诉讼进程，提高诉讼效率，并保障诉讼程序的顺利进行。
被告在收到诉讼文书后应积极应诉：
- 如果被告认为自己并非真实的被告，或者对原告的诉讼请求有异议，应在收到诉讼文书后积极应诉，并提出相应的抗辩理由和证据。
- 这有助于法院查明事实真相，并作出公正的判决。
综上所述，明确的被告并不等同于真实的被告。原告在起诉时应仔细核实被告信息，确保被告的明确性和真实性；同时，被告在收到诉讼文书后也应积极应诉，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。