民事调解书和判决书并不完全一样，它们在法律效力、形成原因、生效时间、能否上诉等方面存在显著差异，但在某些法律效力方面又具有相同性。以下是对这两者的详细对比分析：
一、法律效力方面的相同性
强制执行力：
- 无论是民事调解书还是判决书，一旦生效，均具有强制执行力。若一方不履行义务，另一方可以申请人民法院强制执行，以确保权利人的合法权益得到实现。
终结诉讼程序：
- 两者都标志着民事诉讼程序的终结。调解书送达当事人后，即视为诉讼程序的终结；判决书生效后，也标志着诉讼程序的终结，当事人不得就同一纠纷再次向法院提起诉讼（除非存在法定的撤销事由或特定情况）。
法律约束力：
- 两者对当事人都具有法律约束力，当事人必须遵守和履行生效的调解书和判决书所确定的义务。一旦生效，当事人不得随意变更或撤销，若违反相关规定，可能会面临法律制裁。
二、不同效力方面的差异
形成原因及体现的意志不同：
- 判决书：是法院在案件审理终结后，依据事实和法律，对案件实体问题作出的权威性判定，主要体现的是法院的意志和法律的规定。
- 调解书：是在法院的主持下，双方当事人自愿协商、达成一致意见后形成的法律文书，更多地体现了当事人的自主意志和处分权。
生效时间不同：
- 判决书：一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。
- 调解书：双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。
能否上诉不同：
- 判决书：当事人如果对一审判决结果不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和裁判。
- 调解书：当事人签收调解书后，表明其已经认可了调解协议的内容，一般情况下不得上诉。因为调解书是双方自愿达成的协议，体现了当事人的自主意愿和处分权。不过，在特定情况下（如违反自愿原则或调解协议内容违法），当事人可以申请再审。
内容与表述：
- 判决书：内容严格依据事实和法律进行阐述，包括案件事实认定、法律适用及判决结果，表述严谨规范，遵循固定的格式和要求。
- 调解书：内容主要体现双方当事人的合意，包括履行义务的主体、标的物及其数额等具体事项，表述相对灵活，以双方协商一致的内容为准。
诉讼费用负担：
- 调解结案的案件受理费一般减半收取，而判决书则按标准收取。
三、实际应用中的选择
在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式。如果双方争议不大、有和解意愿，调解书可能是一个更快捷、更经济的选择。而如果案件复杂、争议较大，或者当事人对法律适用有明确要求，判决书可能更为合适。无论选择哪种方式，当事人都应充分了解调解书和判决书的各自特点，以维护自身合法权益。
总结来说，民事调解书和判决书在法律效力上具有某些相同性，但在形成原因、生效时间、能否上诉等方面存在显著差异。如果您在民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。