在财产保全中，若其中一个被申请人已足额保全，其他被申请人的账户能否解封，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
在财产保全中，法院采取保全措施的目的是为了确保将来判决的顺利执行，保护申请人的合法权益。当其中一个被申请人已经足额保全，即其财产已经足够覆盖申请人的债权时，从法律原则上看，继续对其他被申请人采取保全措施可能缺乏必要性。然而，这并不意味着其他被申请人的账户必然可以解封，因为还需要考虑其他因素。
二、具体情形分析
保全措施的独立性：
- 财产保全措施通常是针对每个被申请人独立进行的。即使其中一个被申请人已经足额保全，这并不直接影响其他被申请人保全措施的效力。
- 法院在决定是否解封其他被申请人账户时，会综合考虑案件的整体情况，包括其他被申请人的财产状况、与案件的关联性等。
申请人申请解封：
- 如果申请人认为其中一个被申请人已经足额保全，且其他被申请人的财产不再需要保全，可以向法院提出解封申请。
- 法院在收到申请后，会审查相关证据和理由，并作出是否解封的决定。如果法院认为解封不会损害申请人的合法权益，且符合法律规定，可能会同意解封。
被申请人提出异议：
- 如果其他被申请人认为自己的账户被错误保全或已经不再需要保全，也可以向法院提出异议。
- 法院在收到异议后，会进行审查，并可能要求申请人提供证据证明继续保全的必要性。如果申请人无法提供充分证据，法院可能会决定解封。
案件进展与判决结果：
- 随着案件的进展，如果法院已经对部分被申请人作出了判决，且判决结果已经执行或无需再执行，那么针对这些被申请人的保全措施可能会被解除。
- 如果案件最终判决其他被申请人无需承担责任或承担的责任较小，那么针对这些被申请人的保全措施也可能会被相应调整或解除。
三、实际操作建议
- 对于申请人：如果认为其中一个被申请人已经足额保全，且其他被申请人的财产不再需要保全，应及时向法院提出解封申请，并提供相关证据和理由。
- 对于被申请人：如果认为自己的账户被错误保全或已经不再需要保全，应积极向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
- 双方均应：在财产保全过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展和保全措施的变化情况，以便采取相应的法律措施。
综上所述，财产保全中其中一个被申请人已足额保全时，其他被申请人的账户能否解封取决于多种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。