轻微剐蹭没证据的情况下，是否会判定肇事逃逸，需结合具体情况综合判断，但若存在明知发生事故而逃离的主观故意，即使没有直接证据，也可能被认定为肇事逃逸。以下从不同角度为你详细分析：
一、肇事逃逸的认定标准
肇事逃逸的认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，其构成要件包括：
- 明知发生交通事故：行为人必须明知自己发生了交通事故，这是构成肇事逃逸的主观要件。如果行为人确实不知情而离开现场，且没有合理证据证明其应当知情，则不构成肇事逃逸。但如果有证据证明行为人通过后视镜、车身震动等方式应当知情而未采取合理措施离开现场，则可能被视为肇事逃逸。
- 逃离事故现场：行为人为了逃避法律追究，选择离开事故现场，这是构成肇事逃逸的客观要件。逃离现场的方式包括但不限于驾车逃离、弃车逃离、在现场躲藏等。
二、轻微剐蹭的认定
轻微剐蹭通常指的是车辆之间或车辆与其他物体之间发生的轻微接触，导致车身表面有划痕、掉漆等轻微损伤，但并未造成人员伤亡或重大财产损失的情况。在认定轻微剐蹭时，主要考虑以下因素：
- 损伤程度：观察车辆受损情况，如划痕的长度、深度，掉漆的面积等，以判断是否为轻微损伤。
- 事故现场情况：结合事故现场的照片、视频等证据，分析事故发生时的力度、角度等因素，进一步确认损伤程度。
三、没证据情况下轻微剐蹭是否构成肇事逃逸
在轻微剐蹭且没有直接证据的情况下，是否构成肇事逃逸，需结合以下因素综合判断：
- 主观故意：如果行为人明知发生了轻微剐蹭事故而逃离现场，即使没有直接证据，也可能被认定为肇事逃逸。因为肇事逃逸的认定不仅关注客观行为，还关注行为人的主观故意。
- 客观行为：行为人逃离现场的行为是客观存在的，如果这一行为与轻微剐蹭事故有关联，且行为人无法提供合理解释或证据证明其不知情，则可能被认定为肇事逃逸。
- 证据情况：虽然用户提到没有证据，但在实际处理中，交警部门会通过调查取证、询问当事人、查看监控录像等方式，尽可能收集相关证据。如果交警部门能够收集到足够证据证明行为人明知发生事故而逃离，则可能构成肇事逃逸。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果被认定为肇事逃逸，即使只是轻微剐蹭，行为人也可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。如果肇事逃逸行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。此外，逃逸行为还可能对后续的保险理赔产生不利影响，商业保险公司在得知逃逸情况后，可能会拒绝赔付相关的损失。
- 建议：面对轻微剐蹭事故，当事人应当保持冷静并采取以下措施：
- 立即停车并保护现场，尝试与对方当事人进行协商。
- 如双方对事故责任无异议，可即行撤离并自行协商损害赔偿事宜，同时留下真实信息以便后续联系。
- 如存在争议或无法协商解决，应迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门以便及时处理。
温馨提示：在处理交通事故时，请务必保持冷静和理性，依法履行自己的义务和责任。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。