结论前置：欠款人是本省但不是同一地区的，是否可以在本地起诉，主要取决于双方是否有约定管辖法院以及合同履行地的确定。具体来说，如果双方有约定且符合法律规定，或者合同履行地是本地，那么可以在本地起诉；否则，一般需遵循“原告就被告”原则，在欠款人所在地法院起诉。

一、有约定管辖法院的情况

如果债权人和欠款人在借款合同、借条等相关书面文件中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照以下原则确定管辖法院：

1. 本地符合约定：若约定的管辖法院是本地法院，则原告可以在本地起诉。例如，双方在借款合同中明确约定：“如发生纠纷，由出借人（即债权人）所在地法院管辖。”此时，如果债权人所在地是本地，那么债权人就可以在本地起诉欠款人。

2. 本地不符合约定：若约定的是其他法院，原告一般需要向约定的法院起诉，而不能在本地起诉。例如，双方约定由欠款人所在地法院管辖，那么债权人就需要到欠款人所在地法院提起诉讼。

二、没有约定管辖法院的情况

在没有约定管辖法院的情况下，确定管辖法院需遵循“原告就被告”原则和合同履行地原则：

1. 按照被告住所地确定管辖：

   • “原告就被告”是民事诉讼管辖的一般原则，即由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。
   • 若欠款人（被告）的住所地在本地，原告可以在本地起诉。例如，欠款人的户籍所在地就是本地，那么债权人就可以在本地法院提起诉讼。
   • 若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（公民住院就医的地方除外）。因此，如果欠款人虽然户籍不在本地，但经常居住地在本地，原告也可以在本地起诉。例如，欠款人户籍在外地，但在本地连续居住了一年以上，那么债权人就可以在本地法院提起诉讼。

2. 按照合同履行地确定管辖：

   • 如果借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，且事后未达成补充协议，同时按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定，那么以接受货币一方所在地为合同履行地。
   • 在民间借贷纠纷中，出借人要求借款人偿还借款时，出借人是接受货币的一方。如果出借人的所在地是本地，那么本地法院作为合同履行地法院，对该案件有管辖权，原告可以在本地起诉。例如，债权人（出借人）的所在地是本地，且双方没有约定合同履行地，那么债权人就可以在本地法院提起诉讼要求欠款人还款。

三、实际操作建议

由于具体的管辖法院需要根据民事诉讼法的相关规定及案件的具体情况来确定，建议在提起诉讼前向我咨询。我可以根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议和帮助，确保您能够准确了解相关法律规定并正确选择管辖法院，从而有效维护您的合法权益。