被执行人银行存款一般不直接享有建设工程优先受偿权，但特定情况下可能通过执行程序间接实现优先受偿。以下从不同角度详细分析：
一、建设工程优先受偿权的直接适用范围
根据《民法典》第八百零七条及相关司法解释，建设工程优先受偿权的标的物为“建设工程折价或者拍卖的价款”，其直接指向的是不动产（建筑物、构筑物）本身，而非债务人的其他财产（如银行存款、车辆等）。因此，从法律条文的字面含义出发，优先受偿权通常不直接适用于被执行人的银行存款。
二、银行存款可能间接涉及优先受偿权的情形
尽管优先受偿权不直接针对银行存款，但在以下情况下，承包人可能通过执行程序间接实现优先受偿：
执行程序中的财产分配
若被执行人（发包人）的银行存款来源于建设工程价款（如未支付的工程款），且该存款未与其他财产混同，承包人可在执行程序中申请优先分配。此时，法院可能根据优先受偿权的立法目的，将该存款视为“工程价款的转化形式”，从而在分配中予以优先保障。
示例：发包人将未支付的工程款存入银行账户，承包人申请强制执行时，可主张该存款属于工程价款的延伸，要求优先受偿。
特定财产的关联性认定
若银行存款与建设工程存在直接关联（如专款专用账户中的资金），法院可能根据“特定化”原则，认定该存款属于优先受偿权的范围。例如，发包人未按约定将工程款存入专用账户，导致资金被挪用，承包人可主张返还或优先受偿。
三、实务中的操作建议
及时主张权利
承包人应在法定期限内（通常为工程竣工后18个月内）行使优先受偿权，避免因期限届满而丧失权利。
申请财产保全
在诉讼或仲裁阶段，承包人可申请法院冻结发包人的银行存款，防止资金被转移或混同，为后续优先受偿创造条件。
明确资金性质
若主张银行存款属于优先受偿范围，需提供证据证明该资金与建设工程直接相关（如合同约定、付款记录等），避免因证据不足导致权利落空。
四、风险提示
若被执行人的银行存款已与其他财产混同（如用于日常经营、偿还其他债务），或无法证明资金与建设工程的关联性，承包人可能难以直接主张优先受偿权。此时，需通过普通债权参与分配，受偿顺序可能滞后。
总结：建设工程优先受偿权原则上不直接适用于被执行人的银行存款，但通过执行程序中的财产分配或特定化认定，承包人仍可能间接实现优先受偿。建议承包人在实务中结合具体案情，及时采取法律措施保障权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询婚姻家庭或合同纠纷领域的法律问题。