“多退少补”是否属于正常退款，需结合具体情境和合同约定来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同有明确约定“多退少补”条款
正常履行合同义务：如果合同中明确约定了“多退少补”的原则，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么当出现实际费用与预估费用不一致时，按照“多退少补”的原则进行处理就是正常的退款行为。例如，在装修合同中，双方约定了装修总价，但实际装修过程中可能因材料变更、工程量增减等原因导致费用变化，此时按照“多退少补”的原则结算，就是合法且合理的。
法律支持：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，在合同有明确约定的情况下，“多退少补”是双方履行合同义务的一种正常方式。
二、合同未明确约定“多退少补”条款
依据法律规定处理：如果合同中没有明确约定“多退少补”的原则，但出现了实际费用与预估费用不一致的情况，此时应依据相关法律法规和交易习惯来处理。例如，在买卖合同中，如果卖方多收了货款，买方有权要求卖方退还多收的款项；如果卖方少收了货款，买方也应当按照实际交易金额支付货款。这种情况下，“多退少补”虽然不是合同明确约定的，但符合法律的规定和交易习惯，因此也可以视为正常的退款行为。
协商处理：在合同未明确约定且法律也无具体规定的情况下，双方可以通过协商的方式来解决“多退少补”的问题。如果双方能够达成一致意见，那么按照协商的结果进行处理就是可行的。
三、特殊情况下的“多退少补”
欺诈或显失公平：如果一方在合同履行过程中存在欺诈行为，或者合同条款显失公平，导致“多退少补”的结果对一方明显不利，那么这种情况下“多退少补”可能不被视为正常的退款行为。受损害方有权要求撤销合同或者变更合同条款，以维护自己的合法权益。
不可抗力或情势变更：在合同履行过程中，如果因不可抗力或者情势变更等原因导致实际费用与预估费用发生较大变化，且这种变化是双方在订立合同时无法预见的，那么双方可以根据实际情况协商调整合同条款，包括“多退少补”的原则。如果协商不成，也可以依据相关法律法规的规定来处理。
建议：在签订合同时，双方应尽可能明确约定“多退少补”的原则和具体操作方式，以避免后续产生纠纷。如果合同中没有明确约定，且出现了实际费用与预估费用不一致的情况，双方应积极沟通协商，寻求合理的解决方案。如果无法协商一致，可以寻求法律途径来解决争议。
如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。