在行政诉讼中，二审的判决结果是一个综合考量的过程，它主要依据一审裁判的事实认定、法律适用以及上诉人的上诉理由等因素来确定。以下是行政诉讼二审可能出现的几种判决情况，我将为您详细阐述：

一、维持原判

当一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序时，二审法院会驳回上诉，维持原判。这意味着，如果一审的判决在事实认定和法律适用上都没有问题，且审判过程也符合法律程序，那么二审法院会认可一审的判决结果。

示例：某企业因环保不达标被行政机关处罚，一审法院经过审理后判决处罚合法。如果二审中，没有发现新的证据或者法律适用上的错误，那么二审法院就会维持原判。

二、改判

改判的情况相对复杂，它可能涉及事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权或滥用职权等多种情形。

1. 事实不清或证据不足：

   • 如果一审认定事实不清、证据不足，二审法院可以撤销原判并发回重审，或者直接查清事实后改判。
   • 示例：在行政处罚案件中，如果一审法院没有充分审查关键证据（如检测报告），二审法院可以要求补充证据或者直接根据现有证据改判。

2. 适用法律错误：

   • 如果一审适用法律、法规错误，二审法院将依法改判。
   • 示例：如果行政机关适用了已经废止的法规作出决定，二审法院需要纠正这一错误，并重新判定行政行为的合法性。

3. 违反法定程序：

   • 如果一审程序违法且可能影响公正审判，二审法院可能发回重审或直接改判。
   • 示例：如果一审法院没有通知当事人参加庭审，二审法院可以认为这构成了程序上的严重违法，从而改判。

4. 超越职权或滥用职权：

   • 如果行政行为超越了行政机关的权限或者明显不当，二审法院可以直接改判。
   • 示例：如果行政机关对不属于其管辖的事项作出了决定，二审法院将撤销该行政行为。

三、撤销原判并发回重审

如果一审判决存在严重的程序问题（如遗漏当事人、剥夺辩论权）或者事实认定不清，二审法院可以裁定撤销原判并发回重审。在这种情况下，原审法院需要另行组成合议庭进行审理，以避免先入为主的影响。

四、确认违法但不撤销

在某些情况下，行政行为可能存在程序上的轻微违法，但对原告的权利并没有产生实际影响。在这种情况下，二审法院可以确认行政行为违法，但保留其效力。

示例：如果行政机关逾期作出了决定，但这一逾期并没有损害当事人的实质权益，二审法院可以确认这一程序瑕疵，但维持行政行为的结果。

五、调解结案（特殊情形）

根据《行政诉讼法》第六十条的规定，涉及行政赔偿、补偿等案件，二审法院可以组织调解。如果双方当事人能够达成调解协议，二审法院将制作调解书；如果调解不成，二审法院将及时作出判决。

综上所述，行政诉讼二审的判决结果是一个综合考量的过程，它涉及事实认定、法律适用、程序合法性等多个方面。希望这些解释能够帮助您更好地理解行政诉讼二审的判决原则。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。