小赢卡贷是否会到借款人当地起诉，需分情况讨论：

1. 合同约定管辖法院的情况
   若借款合同中明确约定了争议解决方式（如“由贷款方所在地法院管辖”），则小赢卡贷需按合同约定向指定法院起诉，通常不会到借款人当地法院。此类条款在金融借款合同中常见，目的是降低贷款方诉讼成本。若合同无此类约定，则进入下一分析场景。

2. 无约定管辖时的法律规则
   根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（借款人户籍地或经常居住地）或合同履行地法院管辖。对于金融借款合同：

   • 合同履行地：若以银行转账方式交付借款，接收货币一方（借款人）所在地为合同履行地；若以现金交付，出借方所在地为履行地。
     
   • 实务倾向：多数法院认为，借款人逾期还款时，出借方（小赢卡贷）作为接收还款方，其所在地也可视为合同履行地。因此，小赢卡贷可能选择在其注册地或运营地法院起诉，而非借款人当地。

3. 诉讼成本与策略考量
   即使法律上可在借款人当地起诉，小赢卡贷作为商业主体，会综合评估诉讼成本（如差旅费、时间成本）与执行效率。若借款人财产分散或执行难度大，小赢卡贷可能优先选择其熟悉或执行力度强的法院（如注册地法院）提起诉讼。

总结建议：

• 若合同已约定管辖法院，以合同为准；
  
• 若无约定，小赢卡贷可能选择其所在地或合同履行地法院，但借款人当地法院亦存在管辖可能（尤其当借款人作为接收还款方时）；
  
• 实际诉讼地需结合合同条款、法律规定及诉讼策略综合判断。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。