结论：家长在小孩仅说要打人但并未实际实施的情况下要求赔偿，这一行为本身并不直接构成违法，但缺乏明确的法律依据，通常难以得到法律支持。

分析如下：

1. 法律责任的构成：

   • 在侵权责任法中，通常要求有实际的损害结果发生，以及行为与损害结果之间存在因果关系，才能构成侵权并承担赔偿责任。
   • 小孩说要打人，但并未实际动手，没有造成任何身体伤害或财产损失，因此从法律上讲，并不构成对他人权益的侵害。

2. 家长要求的合理性：

   • 家长可能出于对孩子行为的担忧或对他人的歉意而提出赔偿要求，但这种要求在法律上缺乏依据。
   • 除非能够证明小孩的言语行为对他人造成了精神损害（如导致他人精神紧张、恐惧等），且这种损害达到了法律规定的程度，否则难以要求赔偿。然而，在实际操作中，证明精神损害的存在及其程度往往非常困难。

3. 可能的法律后果：

   • 如果家长坚持要求赔偿，而对方不同意，双方可能陷入纠纷。在这种情况下，通常需要通过协商、调解或诉讼等方式解决。
   • 如果诉讼进入法院，法院会根据事实、证据和法律规定进行裁决。在没有实际损害结果和明确因果关系的情况下，法院不太可能支持家长的赔偿要求。

4. 建议：

   • 对于家长而言，更重要的是加强对孩子的教育和引导，防止类似言语行为再次发生，并培养孩子的法律意识和责任感。
   • 如果对方因此事产生了不满或担忧，家长可以主动沟通、解释和道歉，以化解矛盾。
   • 如果双方无法自行解决纠纷，可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师（即向我咨询）以获取更具体的法律建议。

总结：在小孩仅说要打人但并未实际实施的情况下，家长要求赔偿缺乏明确的法律依据，通常难以得到法律支持。家长应更注重对孩子的教育和引导，并主动与对方沟通以化解矛盾。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。