关于民法典中“说话扰民”的定义，目前《民法典》并未直接使用“说话扰民”这一具体表述，但我们可以从人格权保护及相邻关系的角度，对类似行为进行法律解读。

1. 人格权保护视角：

   • 核心要点：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。若说话行为对他人的人格权造成了侵害，如通过言语侮辱、诽谤等方式损害他人名誉权，或泄露他人隐私，则可能构成侵权。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”以及第九百九十五条：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。”
   • 示例：若某人在公共场合大声辱骂他人，导致他人名誉受损，则该辱骂行为可能构成对他人名誉权的侵害。

2. 相邻关系视角：

   • 核心要点：相邻关系是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。若说话行为产生的噪音等干扰了相邻方的正常生活，则可能违反相邻关系的处理原则。
   • 法律依据：根据《民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第二百九十四条：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。”
   • 示例：若某人在夜间大声说话，产生的噪音超过了法定标准，干扰了邻居的正常休息，则该行为可能违反了相邻关系的处理原则，邻居有权要求其停止侵害。

3. 综合判断与建议：

   • 判断标准：判断说话行为是否构成“扰民”，需综合考虑行为的时间、地点、方式、程度以及对他人造成的影响等因素。若行为超出了社会一般容忍限度，对他人造成了实质性干扰或侵害，则可能构成扰民。
   • 建议措施：若遇到说话扰民的情况，首先可以尝试与行为人进行友好协商，寻求解决方案；若协商无果，可以向相关部门（如环保部门、城管局、公安机关等）进行投诉举报；若行为造成了实际损害，还可以通过法律途径要求行为人承担民事责任。

总结来说，虽然《民法典》未直接定义“说话扰民”，但我们可以从人格权保护和相邻关系的角度，对类似行为进行法律解读和判断。若说话行为对他人造成了实质性干扰或侵害，则可能构成侵权或违反相邻关系处理原则。遇到此类情况时，建议采取协商、投诉或法律途径等措施来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。