关于“别人在朋友家喝酒了又去小店买酒喝出事谁的责任”这一问题，需要分情况讨论，具体如下：
一、朋友的责任
若朋友未尽到合理劝阻义务：
- 根据一般的社会交往原则和《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的延伸理解（虽直接条款未明确提及此类场景，但可参照类似原则），朋友在明知对方已饮酒且可能过量的情况下，若未进行合理劝阻，而是放任其继续饮酒或前往小店买酒，可能在一定程度上被视为未尽到对饮酒者的注意和照顾义务。然而，这种责任通常较为轻微，且需结合具体情况判断。
- 举例：若朋友明知对方已大量饮酒，仍鼓励或陪同其前往小店继续买酒，且后续发生事故，朋友可能因未尽到劝阻义务而承担一定责任，但这种责任通常不是主要的。
若朋友不存在过错：
- 若朋友在饮酒过程中已尽到合理的劝阻义务，且对方坚持自行前往小店买酒，朋友则可能不承担责任。因为在此情况下，朋友已尽到了其作为社交场合中的一般注意义务。
二、小店的责任
若小店未尽到安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若小店在明知或应知饮酒者已处于醉酒状态，仍向其出售酒精饮料，且未采取必要措施（如要求饮酒者出示身份证明、限制购买量、提供代驾服务等）以防止其酒后驾车或发生其他事故，则可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 举例：若小店在明知饮酒者已明显醉酒的情况下，仍向其出售大量酒精饮料，且未提供任何安全提示或帮助，后续发生事故，小店可能需承担一定责任。
若小店已尽到安全保障义务：
- 若小店在销售酒精饮料时，已尽到合理的审查义务（如要求出示身份证明、限制未成年人购买等），且未向明显醉酒的顾客出售酒精饮料，或已提供必要的安全提示和帮助（如提醒酒后勿驾车、提供代驾服务等），则小店可能不承担责任。
三、饮酒者自身的责任
- 无论朋友和小店是否承担责任，饮酒者自身作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。若饮酒者因过量饮酒导致事故发生，其自身通常需承担主要责任。因为饮酒者应当预见过量饮酒可能带来的风险，并采取合理措施避免事故发生。
四、其他可能涉及的责任方
- 若事故涉及第三方：如饮酒者酒后驾车发生交通事故，且事故责任完全或部分由第三方造成，则第三方也需根据事故责任比例承担相应责任。
- 若存在共同饮酒者：若共同饮酒者之间存在恶意劝酒、灌酒等行为，且该行为与事故发生存在因果关系，则共同饮酒者也可能需承担一定责任。
建议措施：
- 对于朋友：在社交场合中，应合理劝阻过量饮酒行为，尤其是当对方已明显醉酒时，应采取必要措施防止其继续饮酒或发生事故。
- 对于小店：应严格遵守相关法律法规，对购买酒精饮料的顾客进行合理审查，并采取必要措施防止酒后驾车等事故发生。
- 对于饮酒者：应自觉控制饮酒量，避免过量饮酒导致事故发生。若已饮酒，应采取合理措施确保自身安全，如选择代驾、乘坐公共交通工具等。
总结：在“别人在朋友家喝酒了又去小店买酒喝出事”的情况下，责任可能涉及朋友、小店、饮酒者自身以及可能的第三方。具体责任需根据事故发生的具体原因、各方过错程度等因素综合判断。若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析责任归属和提供法律建议。