结论前置：挂名股东和实际股东诉讼确认后，之前挂名股东办理的业务是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于业务办理时是否以公司名义进行、是否得到公司授权或追认，以及业务内容是否合法合规。

详细分析：

1. 以公司名义办理且得到公司授权或追认的业务：

   • 若挂名股东在办理业务时，明确以公司名义进行，并且该行为事后得到了公司的明确授权或追认，那么该业务通常会被视为公司的行为，其法律效力不受挂名股东与实际股东之间诉讼确认的影响。这是因为，从外部视角看，该业务是公司对外作出的意思表示，公司作为法人，应当对其代理人的行为承担法律责任。

2. 以公司名义办理但未得到公司授权或追认的业务：

   • 若挂名股东在办理业务时，虽然以公司名义进行，但并未得到公司的明确授权或追认，那么该业务的法律效力就存在疑问。此时，需要考察该业务是否构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。若构成表见代理，则该业务对公司具有法律效力；若不构成，则公司可能无需承担该业务的法律后果。

3. 业务内容违法违规的情况：

   • 无论挂名股东是否以公司名义办理业务，也无论是否得到公司的授权或追认，如果业务内容本身违法违规，那么该业务自始无效。这是因为，违法违规的行为不受法律保护，无论行为主体是谁，都无法通过法律手段来确认其效力。

法律建议：

• 对于公司而言，应当加强对股东行为的监管，明确股东的权限范围，避免挂名股东擅自以公司名义办理业务。同时，公司应当及时对挂名股东的行为进行授权或追认，以明确法律责任。
• 对于实际股东而言，如果发现挂名股东擅自以公司名义办理业务，应当及时与公司沟通，确认该业务是否得到公司的授权或追认。若未得到授权或追认，且业务内容合法合规，实际股东可以考虑通过法律手段维护公司利益。
• 对于外部相对人而言，在与公司进行交易时，应当仔细审查对方的授权文件或公司章程等文件，确认对方是否有权代表公司进行交易。若存在疑问，可以要求对方提供进一步的证明文件或咨询专业律师。

可能后果：

• 若挂名股东办理的业务被确认无效或公司无需承担法律责任，那么该业务可能无法对公司产生预期的法律效果，公司可能无需履行相关义务或承担相关责任。
• 若挂名股东办理的业务被确认有效且公司需承担法律责任，那么公司可能需要履行相关义务或承担相关责任，这可能会对公司的经营和财务状况产生影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。